Herr talman! Vi hade en debatt om detta betän-
kande den 6 mars. Därför avstår jag från att kommen-
tera det ytterligare. Folkpartiet liberalerna står bakom
de reservationer vi har till betänkandet, men för tids
vinnande yrkar jag bifall enbart till mom. 2 i reserva-
tion 3 om den fria etableringsrätten. Men partiet står
som sagt bakom de övriga reservationerna.
Betänkandet återförvisades för att konstitutionsut-
skottet skulle kunna behandla mom. 12 om de de-
struktiva rörelserna. Det var en återförvisning som
Folkpartiet liberalerna ställde sig bakom. Konstitu-
tionsutskottet har nu på ett utmärkt sätt i ord uttryckt
det som var socialutskottets avsikt när vi skrev att den
utredning vi ville få till stånd om aktuell patientgrupps
hälso- och sjukvårdsbehov skall ske med beaktande av
religions- och yttrandefriheten.
KU:s yttrande ingår i sin helhet i betänkandet och
anger därmed tydligt förutsättningarna för den kom-
mande utredning som skall genomföras för att tillgo-
dose detta hälso- och sjukvårdsbehov. Sedan vill jag
tillägga att yttrandet från KU kan få en vidare an-
vändning. Det är utomordentligt väl utformat. Det
klargör pedagogiskt på ett väldigt enkelt sätt för oss
som inte är jurister vad som gäller för dessa våra
grundläggande rättigheter.