Herr talman! Konstitutionsutskottet tog ganska
god tid på sig efter återremissen av ärendet. Orden
vägdes på guldvåg, eftersom detta ur många olika
aspekter är mycket känsliga frågor.
Nu har utskottets förste talesman Leif Carlson,
men också de andra partirepresentanterna som tillhör
majoriteten, gjort olika deklarationer med anledning
av socialutskottets förslag om s.k. destruktiva rörelser.
Dessa uttalanden har naturligtvis ingen formell bety-
delse för riksdagens beslut. Det vi beslutar om är det
som utskottet har skrivit i sin bedömning. Där hänvi-
sas inte till KU:s hela bedömning, utan bara till en
mening, som dessutom är stympad.
Det betyder att riksdagen nu inte formellt kommer
att ställa sig bakom de avgränsningar som konstitu-
tionsutskottet har gjort. Kvar står sådana ord som
tidigare väckte anstöt, dvs. "kartlägga", "förebygga"
och "sprida". Majoritetsrepresentanterna säger nu
egentligen att delar av kds-reservationens motivering
till beslutet på ett bättre sätt speglar utskottets majori-
tets verkliga uppfattning. I sak är detta innebörden.
Egentligen borde utskottet nu ges chansen att
komplettera sitt betänkande så att det verkligen mot-
svarar vad utskottets ledamöter tycker och anser. Det
har ju gjorts deklarationer om att man ställer sig bak-
om hela konstitutionsutskottets bedömning. Detta går
nu inte, eftersom ett ärende som redan en gång varit
återremitterat inte kan återremitteras en gång till.
Beslutet måste nu fattas utifrån föreliggande betän-
kande.
Det är naturligtvis bra att utskottsmajoritetens re-
presentanter nu deklarerar att de står bakom KU:s
yttrande. Jag kan förstå att denna majoritet, av presti-
geskäl och andra skäl, inte kan yrka bifall till delar av
kds-motiveringen.
Dessa deklarationer har naturligtvis en politisk
betydelse. Regeringen kan göras uppmärksam på de
deklarationer som ledamöterna i majoriteten nu har
gjort på utskottets vägnar. Jag förväntar mig att så
också sker.
Jag är dock litet förvånad över hur socialutskottet
har skött handläggningen av ärendet. Det ställer riks-
dagen, åtminstone en del av oss ledamöter, inför svå-
righeter. Vi skall godta deklarationer här i kammaren
som ersättning för reella beslut.
För att visa mitt missnöje med utskottets hela
handläggning av denna fråga, som rör s.k. destruktiva
rörelser, kommer jag att lägga ned min röst i en
eventuell omröstning.
I detta anförande instämde Margitta Edgren och
Lennart Rohdin (båda fp).