Fru talman! Innan jag tackar finansministern för
svaret och går in på sakfrågan vill jag säga några ord
om handläggningen i Regeringskansliet. Eftersom jag
ser denna interpellation som en ren lagstiftningsfråga
i första hand vad gäller yttrandefriheten riktade jag
frågan till justitieministern. Med all respekt för fi-
nansministern tror jag inte att det är finansministerns
kompetensområde att besvara vad jag anfört i inter-
pellationens näst sista stycke sista meningen om det
är någon skillnad på spelinformation i redaktionell
text eller i form av annons.
Fru talman! Jag vill ändå tacka finansministern för
svaret. Om jag uttrycker mig försiktigt är jag inte helt
nöjd, men det kanske klarläggs under debatten. När
debatten var före jul här i kammaren och frågan be-
handlades i utskottet framförde jag farhågor att ytt-
randefriheten skulle begränsas. Jag gjorde detta med
stöd av remissvar från bl.a. Tidningsutgivareföre-
ningen.
När jag sedan till jul kom hem till Gotland och
talade med en person på en av våra tidningar fram-
kom att tidningarna hade fått rekommendation att
inskränka publicering vad avser odds och resultat. Jag
har sedan från andra tidningar fått samma bild. Det
kan vare sig vara rätt eller bra.
I finansministerns svar talas i andra stycket om
yrkesmässig verksamhet. Dit måste naturligtvis tid-
ningsutgivning räknas. I fjärde stycket talas om fritt
meningsutbyte och en allsidig upplysning, och det är
väl just det som våra tidningar ägnar sig åt.
Jag tog i min interpellation upp det stora travlop-
pet Prix d'Amérique dels för att det var aktuellt, dels
för att det är ett evenemang som röner stort intresse i
Sverige. Tidigare år har tidningarnas spelbilagor noga
följt odds och förutsättningar vid detta lopp. Inför
detta år fanns det ingenting om vilka odds som gällde
vid banan. Jag har fått information om att denna be-
gränsning beror på den lagstiftning som gäller från
årsskiftet. Det kan inte vara rimligt i vår öppna tid att
våra tidningar inte skall kunna publicera vad som
intresserar tidningsläsarna.
Vidare har jag från en av våra största tidningar här
i Stockholm fått reda på att tidningen känner sig för-
hindrad att införa spelinformationen i en annons eller
i redaktionell text. Kan detta verkligen vara rätt?
Nu har finansministern talat om spelförhållanden
och fördelning av vinster. Det är inte intressant i detta
sammanhang. Min interpellation handlar om rätten
för en tidning att själv göra en bedömning av inne-
hållet i tidningen, vilket är en helt annan sak.
Jag beklagar att inte den minister som ansvarar för
lagstiftningen vill svara på min interpellation som
faktiskt berör något som vi skall slå vakt om, nämli-
gen rätten för tidningar och andra medier att fritt
publicera vad som bedöms angeläget på journalistiska
grunder.
Vi politiker skall vara aktsamma med regler på
detta område, t.o.m. mycket aktsamma. Enligt min
mening kan publicering av odds vid ett travlopp i
Paris aldrig föranleda inskränkningar i tidningarnas
rätt att självständigt bedöma vad som skall stå i tid-
ningen.
Trots att det är finansministern som svarar i dag
finns det anledning att kräva besked av regeringen.
Jag har några frågor. Kan en vanlig svensk tidning i
sin spelbilaga eller på annan plats publicera odds från
utländska spelbolag? Är det någon skillnad om detta
sker självständigt eller om det sker i jämförelse med
ett svenskt spelbolag? Är det någon skillnad om den
här publiceringen sker före eller efter sportevene-
manget?
Sedan finns det en annan viktig fråga. Kan det, för
tydlighetens skull, slås fast om det finns någon skill-
nad om publiceringen sker i redaktionell text eller om
den sker i en betald annons?