Fru talman! Harald Nordlund! Jag sitter mitt i
samarbetet mellan s, v och c. Jag kan bara intyga det
som Björn Rosengren sade om att det har varit vik-
tigt. Det har varit viktigt av flera olika skäl, men inte
minst för att det ger en långsiktig trygghet för berörda
parter - för kraftproducenter, industri och oss konsu-
menter. I det fortsatta arbetet är det väldigt viktigt att
inte hasta för fort fram.
Grundbulten i den kommande propositionen är
certikfikaten. Det är en helt ny affärsmetod och ett
helt nytt verktyg i arsenalen. Då tycker jag att en
målsättning på 10 terawattimmar kan vara rimlig för
att verkligen se till att denna nya energimarknadsåt-
gärd fungerar.
Jag är övertygad om att den kommer att göra det,
men för att det ska bli bra flyt i arbetet tror jag att
man ska låta bli att spänna bågen för hårt eller sätta
ribban för högt. Men självklart är mål viktiga, och det
är riktigt att ha dem.
Det uppstår konstigt nog en motsättning - det har
det gjort under arbetets gång och under diskussionen
- mellan olika förnybara energislag, och det tycker
jag är synnerligen beklagligt. Jag hoppas, Harald
Nordlund, att vi gemensamt kan hjälpas åt att undan-
röja dessa motsättningar mellan vindkraft och de
andra förnybara energislagen. Man känner sig förför-
delad.
Poängen med certifikaten är än en gång att de
gynnar alla förnybara energislag. Just i övergångs-
skedet har vi varit tvungna att ge extra stödåtgårder
för exempelvis solceller. Ångströms i Uppsala har
inte en chans med certifikaten. Vindkraften är också
lite för dyr till en början, men det kommer att bli
möjligt för den att överleva och utvecklas.
Jag har i viss utsträckning tilltro till marknaden,
men det är faktiskt lagstiftning som fixar fram de
certifikat som vi sedan tvingar marknaden att se till
att det blir ruljangs på.
Jag tror som sagt att det kommer att bli en bra
proposition. Harald Nordlund gör en gudibehaglig
gärning om han övertygar sin folkpartigrupp om att
stötta själva grundidén.