Herr talman! Ett övergripande mål för den svens-
ka energipolitiken är ju att skapa förutsättningar för
en omställning till ett ekologiskt hållbart energisys-
tem. Det innebär bl.a. att miljövänliga och förnybara
energikällor som vindkraft och bioenergi måste ut-
vecklas, samtidigt som användning av miljöfarliga
energikällor som olja, kol och kärnkraft på sikt måste
avvecklas.
I det nämnda EG-direktivet om främjande av för-
nybar elproduktion, som antagits av EU-parlamentet
och ministerrådet - det skedde i höstas, tror jag -
anges mål för utbyggnaden av elproduktionen. Man
anger där ett mål att årsproduktionen ska öka med ca
26 terawattimmar fram till 2010. Då skulle man kun-
na både avveckla Barsebäck och bli av med kol och
olja i elproduktionen.
Näringsministern svarade att direktivet skulle in-
nebära en ökning med ungefär 25 terawattimmar i
förhållande till i dag, beroende på hur elanvändningen
utvecklas. Detta är dock inget bindande mål som
Sverige har tagit på sig att uppnå, säger han. Den
formuleringen gör mig lite besviken. Jag tycker att
regeringen här borde visa mer lust till att offensivt
komma åt och nå högre målsättningar.
Regeringen gör också bedömningen att "en ök-
ning med 10 terawattimmar från år 2002 fram till
2010 är ett väl avvägt mål", som det sägs i svaret från
näringsministern. Det här måste alltså betyda att rege-
ringen inte vill uppnå de miljömål som man har för-
handlat fram i EU - och det skedde under Sveriges
ordförandeskap!
Man kan fundera över vad det skulle innebära om
andra EU-länder skulle följa Sveriges exempel. Nog
skulle vi få ett bakslag för EU:s klimatpolitik om
flera skulle säga att de inte var beredda att nå målen.
Jag skulle i svaret ha velat se mer av förklaringar
till varför man inte kan sätta målet högre. Jag skulle
ha velat se en uppräkning av åtgärder som regeringen
är beredd att vidta, åtgärder som t.ex. vindkraftsin-
dustrin pekar på som förutsättningar för att komma
vidare. Varför nämner inte ministern vilka åtgärder
man skulle vara beredd att vidta? Är det en riktig
tolkning av mig att man inte vill vidta särskilt många
åtgärder?