Fru talman! Det är nu åtta månader kvar till valet.
Under fem av de åtta månaderna pågår arbetet här i
riksdagen. Det är därför angeläget att vi utnyttjar den
tid för riksdagsarbetet som vi har kvar före valet. Det
gäller att klarlägga var skiljelinjerna i svensk politik
går, särskilt som man ibland kan höra folk säga att det
är svårt att urskilja vad de olika partierna står för.
En mycket tydlig skiljelinje i svensk politik på det
sociala området går i fråga om hur vård, omsorg och
ekonomisk trygghet skall finansieras och hur kostna-
derna skall fördelas mellan olika grupper i vårt sam-
hälle. Det är alltså ytterst fråga om rätten till vård och
omsorg efter behov.
Utgångspunkten för Centerns politik på detta om-
råde är att den solidariska skattefinansieringen skall
utgöra grunden. Det är grundprincipen även om man
naturligtvis kan komplettera finansieringen på olika
sätt med olika typer av inkomster. Detta är en upp-
fattning som tycks delas av samtliga övriga partier
med undantag av Moderaterna.
Jag vill understryka att finansieringsansvaret inte
har något direkt samband med utförandeansvaret. Vi
från Centern ser gärna att det kommer fler utförare in
i vård och omsorg. Men när det gäller den solidariska
skattefinansieringen är det viktigt att den utgår från de
principer som vi i dag har.
Det behövs förvisso en reformering i framtiden för
att man skall kunna få utrymme för de stora och ökade
kostnaderna och behoven på vård- och omsorgsområ-
det. Jag tror att en sådan möjlighet finns i det mönster
som den nya pensionsuppgörelsen bildar, dvs. rakare
rör mellan finansiering och förmåner. Jag tror alltså
att det som vi nu har sett i pensionsuppgörelsen också
skulle kunna omsättas till t.ex. sjukförsäkringssyste-
met eller arbetslöshetsförsäkringen, dvs. en grund-
trygghet i botten som är skattefinansierad och lika för
alla och därpå en påbyggnad med en inkomstrelaterad
del där avgift och förmån står i relation till varandra.
Men att därifrån gå till en modell som innebär en
försäkringslösning där man skall försäkra sig även för
vård och omsorg, dvs. för verksamheterna, som nu
bedrivs av kommuner och landsting. Till detta är det
lång väg, och Centern går inte med på det.
En intressant frågeställning framför allt till Mode-
raterna nu när vi närmar oss valet är: Tillsammans
med vilka partier tänker Moderaterna driva igenom en
sådan systemförändring för att åstadkomma detta?
Frågeställningen är viktig ur två aspekter. Den
skattesänkning som Moderaterna har föreslagit skall
till mycket stor del finansieras av neddragningarna på
det sociala området, eller vi kan säga genom över-
gången till ett försäkringsfinansierat system. Samti-
digt säger Moderaterna att man genom att sänka
skatten också skall åstadkomma utrymme för annan
konsumtion, så att man på detta sätt kan få i gång
riktiga jobb, som om riktiga jobb inte vore sådana
som finns inom vård och omsorg. Detta är motsägel-
sefullt, och det är litet grand av ett önsketänkande att
försöka använda samma pengar två gånger.
Vissa moderater, särskilt de som jobbar på det
sociala området, brukar säga att det som de föreslår
inte skiljer sig från dagens system på annat sätt än att
man skall låta försäkringskassorna svara för finansie-
ringen av vård och omsorg i stället för landstingen.
Men är det på detta sätt? Det skulle kunna vara en
välvillig tolkning att säga att det är på det sättet. Då
innebär det faktiskt att den här skattesänkningen
knappast ger utrymme för något annat än att betala de
avgifter som måste betalas till denna försäkring. En
grundförutsättning i den moderata politiken är ju att
man skall kunna åstadkomma skattesänkningar som i
sin tur skall bereda arbetstillfällen på andra områden.
Men de pengar som man på detta sätt kan frigöra
måste ju användas för att betala denna vård och om-
sorg. Vad man i praktiken gör är att förvandla skatter
till avgifter.
Min andra fråga är: Är det någon egentlig skillnad
mellan att betala en skatt och att betala en avgift för
en verksamhet?
Jag skulle vilja sluta med att ställa en fråga till
framför allt Kristdemokraterna och Folkpartiet. Kan
ni tänka er att ställa er bakom en sådan systemföränd-
ring som innebär att man övergår till ett avgiftsfinan-
sierat försäkringsbaserat system för vård, omsorg och
trygghet i stället för det solidariska skattefinansierade
system som vi har i dag?