Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Anmälan om inkommen faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen

EVA ERIKSSON (fp), 1998-01-22 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Temat för dagens debatt är socialpo-

litik. Det finns onekligen mycket att säga om det stora

och viktiga området. Handikappolitiken är ett område

där vi nu kan konstatera att den socialdemokratiska

regeringen sakta men säkert undergrävt förmånerna

för många handikappade. Genom en rad besparings-

beslut har regeringen skapat en otydlighet kring han-

dikappolitiken för personkretsen som har rätt till LSS.

Det saknas en klar regeringsstrategi i tillgänglighets-

frågorna. Regeringen har sölat med att ta fram en

diskrimineringslagstiftning. Rätten till personlig assi-

stent har inskränkts. Steg efter steg har man tagit mot

en återkommunalisering av handikappolitiken, alltså

tillbaka till den gamla politiken, till den tid då man

satt i husarrest därför att det inte fanns någon rättig-

hetslagstiftning för handikappade. Så ser handikap-

politiken ut i socialdemokraternas Sverige. Det har

präglats av en politik som har haft ledorden nedskär-

ningar, försämringar och frånvaro av en framtida

strategi.

Fru talman! Trots de stora brister som finns inom

det här området tänker jag inte uppehålla mig längre

runt detta. Jag tänker gå in på det stora och viktiga

området vård och omsorg.

I januarinumret av sjuksköterskefackets tidning

kunde man läsa om Johanna Palmqvist, som är opera-

tionssköterska vid Södersjukhuset i Stockholm. Hon

säger: För tio år sedan skulle vi aldrig ha skickat hem

en patient som efter en operation inte kunde stå på

sina ben. Men vi har sänkt våra krav för att över hu-

vud taget kunna stå ut. Egentligen är det fruktansvärt.

Saker som tidigare inte föresvävat mig i mitt arbete

gör jag nu utan att tänka mig för. Vi skickar hem folk

som inte kan gå med bårtaxi. Folkpartiet delar den oro

som Johanna på detta sätt uttrycker för dagens och

framtidens vård.

Fru talman! Tidigare garanterade vårdgarantin att

sjukvården var till för patienten. Vårdgarantin gav

den enskilde medborgaren rätten att få en behandling.

Vårdgarantin infördes under den borgerliga regering-

en. Vi drev den från Folkpartiets sida, och vi genom-

förde den därför att vi visste att det var ett viktigt

instrument. Vi vet också att som en följd därav för-

svann köerna nästan helt. Men socialdemokraterna

kunde inte låta bli att tafsa på det som hade gjorts av

den borgerliga regeringen. Man avskaffade vårdga-

rantin. Nu är köerna tillbaka. Det är växande köer,

ökat lidande och försvagad ställning för patienten.

Jag läser i Läkartidningen att socialministern, som

tyvärr inte är här i dag, säger: Det är dags att äntligen

se människan i vården och göra något av talet att sätta

patienten i centrum, att mäta kvaliteten, kapa vårdkö-

erna så att människor inte behöver vänta så länge. Det

är en riktig utveckling. Sedan säger hon: Vi är tvung-

na att vänta till 1999 för att genomföra detta.

I bästa fall kan man tolka det här uttalandet som

att ministern inte riktigt vet vad hon talar om eller

också se det som en oförskämdhet mot dem som arbe-

tar i vården. Ministern säger vidare i intervjun att hon

gärna ser en utvidgad vårdgaranti. Men varför avskaf-

fade regeringen den vårdgaranti som fanns? Vad

fanns det för skäl för det? Den satte ju patienten i

centrum och gjorde att köerna kapades. Det var det

som ministern i sitt uttalande ville. Det är helt obe-

gripligt.

Vi vet att köerna successivt ökat sedan den social-

demokratiska regeringen kom till makten. Det är

oanständigt att man avskaffade vårdgarantin, och det

är lika oanständigt att man väntar till 1999. Folkpar-

tiet har sagt: Inför vårdgarantin nu.

Johannas oro handlar också om bristande resurser

inom vården. Trots socialdemokraternas löfte om

ökade resurser, om att ingenting skulle hända och att

uppsägningarna var slut, har vi sett hur det har gått.

På många sjukhus och kliniker är påfrestningarna på

personalen mycket stora. Tiden räcker knappt till att

vårda patienterna. Inte minst räcker den inte till att ta

hand om och ge omvårdnad, visa respekt och samtala

med patienterna.

Fru talman! Det måste finnas tröst vid sängkanten

i vården i Sverige. Folkpartiet har sagt att uppsäg-

ningarna i vården måste stoppas nu. Vi har föreslagit

- jag upprepar - en vårdgaranti som skall införas nu,

stopp för personaluppsägningarna, mer resurser till

vården och en aktivering av försäkringspengarna. Vi

vet att det har gett resultat tidigare.

Äldreomsorgen är ett område som också diskute-

ras nästan varje dag. Varje vecka hittar man tidnings-

artiklar om vanvård. Det är helt oacceptabelt. Vad

tänker regeringen göra åt detta? Människor måste

kunna känna en trygghet i att de får en tillräcklig vård,

omvårdnad och äldreomsorg.

Den här debatten och det jag har sagt kan te sig

som bara ord som flödar ut. Men vi vet i Folkpartiet

att det är verkligheten för dem som söker vård i dag.

Vi vet att sjukvårdsköerna försvann när Bo Könberg

var sjukvårdsminister. Vi vet att personaluppsäning-

arna har varit omfattande under den här regeringspe-

rioden. Vi vet att en aktivering av försäkringspengar-

na ger resultat, en bättre och snabbare rehabilitering

trots att socialdemokraterna gått emot det.

Fru talman! Människors tilltro till välfärden, om-

sorgen och äldreomsorgen är i dag låg. Det är ett

allvarligt demokratiskt underskott. Människor måste

veta att de får en värdig vård och omsorg och en ade-

kvat vård i Sverige. Människors värdighet måste stå

högt på dagordningen även i en krympande ekonomi.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ERIKSSON (fp): Anmälan om inkommen faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen (1998-01-22) — PRESS0