Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:205 om rök- ning och serveringsmiljöer

ANNA KINBERG (m), 2002-02-12 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Tack för komplimangen, Lars

Engqvist. Att kalla mig ungmoderat blir ett alltmer

irrelevant begrepp.

Jag håller med om att vägen till rökfrihet är

komplicerad, och jag ser positivt på att alltfler restau-

ranger blir rökfria just därför att alla ska kunna hitta

sitt alternativ i krogdjungeln som är komplicerad i

sig.

Men det är viktigt att vi håller oss till möjligheten

att gå frivilligvägen. Det är svårare att gå ut och röka

i Sverige, särskilt längre norrut, jämfört med hur det

är i Kalifornien. Det är svårt att gå på restaurang både

om man röker och om man inte röker, men det är i

grund och botten den enskildes beslut.

Jag har reflekterat mycket över detta med frivil-

ligheten. Jag röker inte själv, och jag störs mycket när

andra röker. Kläderna luktar illa efter en kväll på

restaurang. Men beslutet att gå in på en speciell krog

är mitt eller den enskilde gästens. Jag tål själv inte

fisk. Jag blir inte dödligt sjuk, men det finns de som

blir det om de vistas i ångor från en fiskrestaurang.

Det finns de som får tinnitus av musiken på nattklub-

bar. Men beslutet att gå på en krog måste i grund och

botten vara frivilligt.

Krogen är en offentligliknande miljö, men det är

inte en offentlig plats. Därför måste man ha en viss

respekt för både rökare och ickerökare. Man har inte

rätt att kräva att få röka på rökfria ställen. Dessa krö-

gare och deras gäster ska kunna komma överens om

att ha rökfritt.

Det finns många exempel som man kan hitta bl.a.

via Hjärt- och lungfondens hemsida under rökfria

krogar och serveringsställen. Men med tanke på hur

många som uppskattar att röka och hur många det är

som t.o.m. uppskattar att arbeta i en rökig miljö - hur

knäppt det än kan låta - måste även de få välja fritt.

Jag konstaterar med viss glädje att regeringen lo-

var att utreda mina två första frågor, dvs. hur många

som kan sluta röka, om det ser ut att få effekt på an-

talet rökare och de som skadas av tobaksrök och vad

det får för effekter för krogbranschen. Men jag kon-

staterar med en viss bävan att regeringen, om frivil-

lighetsvägen inte är framkomlig, ändå tänker vidhålla

att det ska införas ett förbud, vare sig folket, krögarna

eller krogpersonalen vill det eller inte. Det tycker jag

är himla tråkigt.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNA KINBERG (m): Svar på interpellation 2001/02:205 om rök- ning och serveringsmiljöer (2002-02-12) — PRESS0