Herr talman! Jag vill bara göra en kort anmärkning.
Harry Staaf sade till mig att det här visserligen inte
är finansierat men att folk kanske kommer att flytta
litet mer, då får fler arbete och då blir det
finansierat. Det var väl ändå en förlöpning, Harry
Staaf? Hur kan han ens antyda att arbetslösheten
skulle bero på att folk inte gitte flytta eller har råd
att flytta? Man kan inte få jobb just nu genom att
flytta runt, Harry Staaf. Inte ens den metoden
fungerar såsom det ser ut. Arbetslösheten är inte
riktigt jämntjock, men den är stor överallt. Det är
illa eller ännu värre, men det är bara så det skiljer
sig.
Att finna finansiering för 1,5 miljarder är ett
problem, Harry Staaf. Det förvånar mig att inte
Harry Staaf som företrädare för regeringssidan
sade att man hade finansierat det i budgeten genom
budgetreserveringar. Det är ju den originella metod
man tillämpar i det fall vi skall diskutera härnäst, så
varför inte göra det i alla? Varför inte säga att ni har
reserverat det här, i den förlustbudget som ni redan
har, med ännu mer förluster? Ni gjorde inte det den
här gången, och om ni inte använder den metoden
så har ni ingen finansiering alls. Det visar hur
eländigt ställt det är när ni driver skattesänkningar.
Ni har inga eller fiktiva reserveringar i budgeten.
Men, Harry Staaf, en miljard här, några miljarder
där, några miljarder en annan vecka. Det är tur att
vi snart har juluppehåll så att ni inte kan lova
sänkningar med någon miljard. Men det är så ni har
byggt upp de här underskotten, genom att säga att
det ordnar sig så småningom, med tillväxt. Men det
gör inte det. Inte ens med tillväxt kommer det att
gå, inte ens med 3 % tillväxt om året.
Därför har vi inte råd.
Jag är så pass ärlig att jag erkänner att det finns
svagheter i nuvarande system. Jag är så pass ärlig
att jag säger till de människor som drabbas av dessa
problem att vi måste se till helheten och att vi skall
lösa de allra akutaste fallen -- äldre och
handikappade. Den ståndpunkten hade även flera
borgerliga i utredningen, bl.a. centerpartisterna.
Då sade man att man skulle gå på den lösningen,
men den har man sprungit ifrån. Folkpartiet var för
den lösningen, men nu springer man ifrån det vi var
överens om.
Det är litet absurt att jag och Harry Staaf, som inte
var överens om skattereformen, får försvara
reformens finansiering, medan våra vänner
springer ifrån den. Jag, som en gång stod längst
ifrån skattereformen, står nu närmare den än
Centern och Folkpartiet. Det är något märkligt.
Kristdemokraterna var inte med då, men ni stödjer
i varje fall inte längre principerna om att finansiera
skattesänkningar.