Fru talman! Jag tackar så jättemycket för svaret
och för berättelsen om hur det går till. Jag vet redan
hur det går till när man bedömer en ny ansökan. Det
är just därför jag tar upp problemet. Problemet kvar-
står även om jag vet hur ärendet handläggs.
Ministern sade i sitt svar att man bör kräva av den
asylsökande att han eller hon redan tidigare i ärendet
hos Migrationsverket eller Utlänningsnämnden har
lämnat relevanta uppgifter. Ja, det bör man kräva av
den asylsökande, och det gör man väl också. Ofta har
den asylsökande redan berättat sin historia på migra-
tionsverksnivå, men det tillkommer ändå nya om-
ständigheter - som de själva tycker.
Låt oss nu förflytta oss till verkligheten och Ut-
länningsnämnden. En familj från t.ex. Jugoslavien
lämnar in sin asylansökan. Familjen får avslag efter-
som familjen inte har tillräckliga skäl att stanna i
Sverige. Familjen överklagar till Utlänningsnämnden.
Om familjen har tur får man ansökan behandlad rela-
tivt fort. Familjen får avslag även i Utlänningsnämn-
den. Då tycker familjen att det har kommit fram en ny
omständighet, dvs. mamman eller pappan - det är ett
påhittat fall - mår inte bra psykiskt. Nu har vi redan
haft en debatt i denna fråga. Familjen anser att det är
en ny omständighet.
Familjen får den 13 maj ett avslag på den nya an-
sökan. Det går en kvart, en vecka, en månad eller två
månader, och sedan kommer nästa ansökan in. Nu
mår mamman eller pappan ännu sämre. T.o.m. makan
eller maken mår också dåligt. Så fortsätter det hela.
I verkligheten är det tyvärr så - även om lagen sä-
ger en sak - att det blir enormt inhumant för den
asylsökande. Jag tror att personalen på Utlännings-
nämnden gott och väl klarar av detta. Det kan dock
bli lite tråkigt att handlägga de nya ansökningarna.
För den asylsökande är detta något enormt. Männi-
skor drivs till att bli vrak. Deras nya omständigheter
är att de blir sjukare och sjukare.
Jag håller självklart med om att det ska finnas ett
sätt att lämna in en ny ansökan om nya omständighe-
ter uppkommer, men det måste finnas någonting som
sätter stopp. Det kan inte vara mänskligt att kunna
lämna in en femte ny ansökan - ett nytt självmords-
försök eller barnen mår ännu sämre.
Jag skulle vilja veta om ministern har något slags
lösning på detta. Jag vet att det finns en utredning
som ska titta på NIPU-reformen. Vad jag har förstått
flyttas problemet till länsrätten. Jag tror inte - som
kanske andra tror - att bara för att en domstol lägger
fram en dom kommer den asylsökande att acceptera
domen mer än om Utlänningsnämnden fattar samma
beslut.