Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:394 om utlänningslagen

PETRA GARDOS (m), 2002-05-13 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Ja, följderna är inhumana. Det gäller

inte bara de stackars människor som kommer in med

nya ansökningar utan det gäller även dem som har ett

grundärende som ligger och väntar på Utlännings-

nämnden på grund av att de nya ansökningarna måste

handläggas med förtur.

Ett nytt ärende kommer in. Man måste se över om

verkställigheten ska inhiberas eller inte. Sedan måste

man även fatta beslut om förtur. Grundärendena som

väntar på beslut får vänta ännu längre. Denna andra

grupp drivs också till att bli psykiska vrak eftersom

de har fått vänta så länge.

Man måste i debatten i medier och i vardagen reda

ut begreppet hur länge man har fått vänta i Sverige.

En person kan säkert ha varit här i fyra år, men

personen kan ha fått ett beslut för en herrans massa år

sedan som inte accepteras. Sedan accepteras inte den

slutliga instansen Utlänningsnämndens beslut heller.

Personen kommer in med en ytterligare ansökan för

att det har uppstått en ny omständighet, vilket det

ibland definitivt inte har gjort - men man vill så gärna

stanna i Sverige. Vi behöver inte diskutera hur utlän-

ningslagen ska se ut vad gäller skäl att få stanna, för

det var inte det jag interpellerade om, men det är

andra problem också.

Problemet med nya ansökningar är inget nytt. För

flera år sedan låg det på Migrationsverket, och sedan

skulle länsrätten få ta hand om det. Då tackade man

nej på det bestämdaste, och så kom det till Utlän-

ningsnämnden. Problemet har alltså funnits väldigt

länge. Jag hoppas verkligen att ministern gör någon-

ting åt saken när utredningen kommer. Jag håller med

om att problematiken kanske minskar om det finns

transparens och man får fram praxis, men jag tror

ändå att den kommer att kvarstå.

De asylsökande känner inte att de någonsin får ett

slutligt beslut, eftersom det hela tiden finns möjlig-

heter att riva upp det. Och visst finns det sådana be-

slut i vårt rättssamhälle. Bygglov kan man t.ex. ansö-

ka om hur många gånger som helst. Men då är man i

alla fall i landet.

Jag vädjar till ministern att försöka komma fram

till något klokt, för detta är inhumant. Jag tänker nu

på den lilla människan, som får lida enormt för detta.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PETRA GARDOS (m): Svar på interpellation 2001/02:394 om utlänningslagen (2002-05-13) — PRESS0