Herr talman! Eva Arvidsson har verkligen bemö-
dat sig om att beskriva och motivera utskottets ställ-
ningstagande på samtliga områden. Det var intressant
att höra anförandet. Det måste bli ganska omfattande
och beskrivande, därför att det är ett svårt och krång-
ligt område och där olika delar går i varandra.
Jag tycker att slutsatsen av anförandet borde vara
att man skall se över de allmänna villkoren för upp-
finnare, innovatörer och i synnerhet småföretagare för
att få ett enklare och stabilare system.
Vi tycks vara överens om att vi bör ha differentie-
rade avgifter. Jag menar att 60 000 kan vara mycket
för den lille ensamföretagaren i ett känsligt ingångs-
skede vid ansökan om patent. En patentansökan kan
ge upphov till väldigt stora utvecklingsmöjligheter,
men en annan kan ge mindre. Jag tycker att det är
rimligt med en differentiering. Jag kan inte förstå
varför vi inte kan bifalla motionskraven när vi nu är
överens.
Slutligen var det frågan om patent på livsformer.
Inte minst med tanke på vad som har hänt i EU-
parlamentet, är det viktigt att vi i Sverige driver på.
Är vi överens i sak? Om detta inte skall tillåtas, skall
det också sägas.