Fru talman! Så långt har jag begripit argumenta-
tionen. Men jag vill fortfarande ha svar på min fråga.
Jag är förstås medveten om att det finns tillfällen
då det kan vara rimligt att ifrågasätta männi-
skosmuggling. Jag diskuterade också det i mitt in-
lägg. Men man måste också se till konsekvenserna
när man antar ett nytt rambeslut. Vi menar att kon-
sekvenserna av det här beslutet är att om vi får en
liknande situation som den som fanns under andra
världskriget när Raoul Wallenberg ideellt hjälpte
ungerska judar att fly, kommer detta i flera EU-stater
efter det att de har antagit det här rambeslutet att vara
olagligt.
Då kan jag fråga så här i stället: Delar Maud
Björnemalm den bedömningen och vad tycker hon i
så fall om detta?