Fru talman! Jag skulle vilja säga att det är dags för
statsmakterna att agera. Man säger själv från stats-
maktens sida att djur inte onödigtvis skall utsättas för
lidande och sjukdom. I samband med den typ av
forskning som bedrivs när man skall ta fram råttors
sexuella preferenser anser jag att man utsätter dessa
råttor för ett mycket stort lidande både psykiskt och
fysiskt - för att ta fram sexuella preferenser hos råt-
tor! Då anser jag att det är ett onödigt försök. Det
finns ingen samhällelig nytta - speciellt inte med
tanke på den andra etiska aspekten.
Vi har ju forskare som utan att man egentligen kan
göra det - där tror jag att många i forskarvärlden är
eniga med mig - så att säga drar paralleller mellan
råttors och människors sexuella beteende. Man utgår
från att homosexualitet är ett problem. Man utgår inte
från det här med signalsubstanserna och att hetero-
sexualitet skulle kunna vara ett problem. Det är ho-
mosexualiteten som är ett problem.
I ett senare skede av denna forskning skall man
kunna utröna om man kan förändra ett fosters sexuella
läggning, alltså om denna går att påverka. Jag anser
att det här är en viktig etisk fråga. Jag anser att det
vore väldigt önskvärt om det kom ett initiativ från
statsmakten om att man ser över hur de här nämnder-
na i dag hanterar dessa frågor.
Detta har inte varit odiskuterade frågor. När det
specifika projektet i Göteborg var uppe i Djurförsök-
setiska nämnden fanns det reservationer. Det var inte
en enig nämnd som fattade detta beslut, och just dessa
aspekter kom upp. Jag skulle inte ens säga att nämn-
derna i sig är eniga. Sedan anser jag att de bestäm-
melser som i dag finns i stor grad nonchaleras av de
olika djurförsöksetiska nämnderna. Det tycker jag är
allvarligt.
Jag förstår att Carl Tham inte kan uttala sig i spe-
cifika fall vad han anser om en viss forskning, i och
med att han inte är forskare själv, osv. Men jag tycker
ändå att man generellt kan ifrågasätta om olika djurs
sexuella preferenser har en sådan samhällelig nytta att
vi måste göra djurförsök, när man dessutom utgår från
att bisexualitet är en problembild.
Det finns två etiska aspekter som gör att den här
typen av biologisk forskning är tvivelaktig. Därför
skulle jag vilja se ett initiativ från statsmakten. Jag
vill gärna att Carl Tham förtydligar om han kan tänka
sig det.
Det är positivt att Carl Tham när det gäller forsk-
ning om de homosexuellas situation anser och medger
att det i dag ser väldigt dåligt ut på den fronten. Men
jag vet att Homosexutredningen från 1984 föreslog att
man skulle ge Forskningsrådsnämnden i uppdrag att
uppmuntra forskning vad gäller homosexuellas situa-
tion. Man skulle inte bara avvakta att initiativen
kommer underifrån utan även uppmuntra sådana.
Kan Carl Tham tänka sig även det steget att ge ett
sådant uppdrag från regeringen? Det gjorde regering-
en inte efter 1984 års förslag. Men man kanske kan
tänka sig ett sådant i nuläget när man ändå anser att
forskningen på denna front är undermålig.