Fru talman! Jag vill tacka Ulla-Britt Hagström för
att det finns ett parti till som har börjat engagera sig i
allergifrågorna. Vi från Miljöpartiet har känt oss lite
ensamma tidigare.
Jag kan berätta att vi redan under det första riks-
dagsår jag satt i riksdagen, 1994/95, träffade en stor
uppgörelse med regeringen, där vi fick loss 2 miljar-
der till allergisanering i skolor. Det var ett 30-
procentigt bidrag, vilket innebar att 6 miljarder kro-
nor satsades i kommuner för att allergisanera daghem
och skolor. Det är en fråga som Miljöpartiet har ar-
betat mycket konkret med så fort vi har fått en chans
att påverka i budgetsammanhang.
Redan då fanns Boverkets broschyr Sunda hus.
Det finns många kommuner som har varit föregång-
are och verkligen sett till att den har använts när man
har byggt daghem och skolor. Här kan faktiskt kom-
munen vid upphandlingen se till att det byggs sunt. I
min kommun, Södertälje kommun, där Miljöpartiet
har haft möjlighet att påverka, kan vi se att det byggs
sunt. Hur man gör vet man.
Det är mycket bra att investeringsmedlen öppnas
för allergisanering. Även där kan vi säga att Miljö-
partiet har tryckt på rejält. Detta är vår andra syn-
punkt på investeringsmedlen. Tidigare ville vi att det
skulle finnas en möjlighet att sanera miljöskadade
områden. Det kom för ett antal år sedan. Nu är det
allergisaneringens tur.
Till sanering av miljöskadade områden har det
använts ungefär 350 miljoner. Jag hoppas att allergi-
saneringen blir ett viktigt instrument.
Jag skulle vilja fråga ministern om informationen
verkligen kommer ut, så att kommunerna vet att de
har chans att söka bidrag för allergisanering inför
nästa ansökningsomgång.
Jag måste vända mig mot uppfattningen att man
kan ventilera bort problemen. Det är en typisk svensk
uppfattning. Vi tror att vi kan sätta plåster på cancer.
Det är inte så. Ventilationsmaffian försöker få det till
att vi kan ventilera bort allergiproblemen. Så är det
inte. När man bygger riktigt skall man många gånger
bygga med självdragsventilation. Det handlar om att
bygga med rätt material och på rätt sätt.
Att tro att det i första hand är ventileringen det
handlar om är en missuppfattning som jag trodde
försvann för tre fyra fem år sedan. Det handlar om att
bygga med sunda material, bygga på ett riktigt sätt
och se till att man inte får in fukt i det man bygger.
Sverige är tyvärr unikt när det gäller byggmateri-
al. Här har vi inte alls samma kontroll på vad vi byg-
ger in. Vi kan se att det emitteras enormt mycket
kemikalier i nybyggda hus. Trots att vi egentligen vet
vilka material vi skall använda används dessa inte.
Naturligtvis skulle jag önska att vi hade en rege-
ring som var väldigt tuff och vågade förbjuda bygg-
material som vi kan se emitterar mycket. Många
byggmaterial skulle försvinna om det var fallet. Det
gäller limmer, lacker och färger som vi kan se emitte-
rar länge.
Vi kan se att många kemikalier utsätter barn för
risken att bli allergiska. Allergierna kommer, som alla
vet, när den sista droppen får bägaren att rinna över.
Det är inte bara allergier mot hund, katt och häst utan
ofta också andra allergier, mot kemikalier, mat osv.
Att allergierna hela tiden ökar är riktigt. Jag har
förstått att miljöministern är intresserad av att till-
sammans med Miljöpartiet verka mot detta. Finns det
andra förslag, utöver förslaget om att öppna investe-
ringsmedlen för allergisanering? Kan man tänka sig
att gå ut till kommunerna på något annat sätt och se
till att problemet börjar byggas bort? Det är ett sätt.
Ett annat är naturligtvis att fundera på vad vi stoppar i
oss. Diskussionen om kemikalier i maten har vi just
haft. Det hör inte riktigt hit.