Fru talman! Jag är glad att Ulla-Britt Hagström
tog upp hänsynsreglerna. Jag hoppas att miljöbalken
skall kunna utnyttjas så att byggare tvingas att använ-
da de bästa materialen.
Det finns naturligtvis baktankar varför vi i Miljö-
partiet har varit så enormt aktiva för att få fram mil-
jöbalkens hänsynsregler. Det är det kapitlet vi jobba-
de mest med när s, v och mp arbetade fram miljöbal-
ken. Det var just - som interpellanten antydde - för
att kunna börja fasa ut sådant som är tillåtet, men där
det finns bättre material. Jag hoppas verkligen att vi
kommer att kunna använda miljöbalken så, även om
jag inser att det med dagens EU med fri rörlighet osv.
kommer att bli svårt.
Jag har en konkret fråga som jag hoppas att jag
kommer att få en antydan till svar på. I många andra
länder har byggarna ett mycket längre ansvar för
byggnaderna. I Frankrike är byggarna ansvariga i tio
år eller längre för allt som händer i den byggnad de
har uppfört.
I Sverige är det en firma som bygger en skola. Se-
dan dröjer det ett antal år, och därefter kommer fir-
man tillbaka och reparerar skolan - men inte på egen
bekostnad utan i vissa fall på kommunens bekostnad.
Det känns osunt. Skulle ministern kunna tänka sig en
form av ansvar för byggnaden på det sätt som finns i
andra länder? Då tror jag att många som bygger dag-
hem och skolor skulle vara mer aktsamma och försö-
ka undvika fukt i byggnaderna.