Herr talman! Låt mig börja med att säga att tand-
vårdsorganisationen ju inte i första hand är till för
producenterna utan för patienterna. Vi vill ha en tand-
vårdsorganisation som är sådan att man kan förebygga
tandskador, främja tandhälsa och god tandstatus på
lång sikt, alltså en livslång god tandhälsa. Tandvården
skall vara organiserad så att det finns tillräckliga
resurser för att de som har stora behov av tandrepara-
tioner och ständigt har särskilda behov av tandvård -
handikappade och äldre människor med stora tand-
vårdskostnader - skall få den vård de behöver.
När det gäller själva organisationen vill jag säga
att jag anser att det bör finnas utrymme, ungefär som i
dag, för privata vårdgivare inom tandvården. Men jag
måste också slå fast att folktandvården är utomor-
dentligt bra. Det är bekymmersamt att man för en
diskussion om det som har varit basen för den goda
tandhälsan i dag, nämligen den samordnade organisa-
tionen för barn- och ungdomstandhälsovården. Folk-
tandvården har varit ett utomordentligt verktyg för att
se till att vi har fått en så bra tandhälsa. Nu har lands-
tingen möjlighet att lägga ut barn- och ungdomstand-
vården på entreprenad. Jag tycker att de skall ta den
möjligheten.
Så till de mera specifika frågorna. Sigge Godin
hade som utgångspunkt producenterna, att vi skall se
till att tandläkarna får arbetsro. Det är riktigt. Vi skall
se till att vi får ett system för vuxentandvården som
innebär att man får utrymme för nödvändiga bespa-
ringar. Vi skall ha en långsiktighet. Det känns därför
ganska bra när både Sigge Godin och Liselotte Wågö
säger att det måste finnas en bred och stabil majoritet
i riksdagen så att vi inte får några tvära kast när det
gäller tandvårdsorganisationen och försäkringssyste-
met.
Jag tror att jag redan inledningsvis svarade på
Sigge Godins fråga om barn- och ungdomstandvår-
den. När det gäller redovisningen frågade Sigge Go-
din om socialministern inte skall komma med förslag
som tvingar landstingen att göra en särredovisning.
Nej, inte på det sättet. Riksdagen har uttalat sin me-
ning om att man skall ha särredovisning. Jag har i mitt
svar sagt att jag tycker att man skall ha särredovisning
och att landstingen skall se till att man verkligen gör
en ordentlig och tydlig särredovisning så att man
därmed tillgodoser Konkurrensverkets synpunkter på
att det hela skall vara synligt, det skall vara lätt att
jämföra och konkurrensneutralt.
Både Sigge Godin och Liselotte Wågö var oroliga
för att två ersättningssystem skulle innebära problem.
Jag delar delvis den oro som Liselotte Wågö förde
fram. Det är naturligtvis så att premietandvården som
organisation är lättare att föra in i folktandvården,
därför att folktandvården från början har en bred bas.
Skälet till denna breda bas är att folktandvården också
har skyldigheter och åtaganden som inte privattand-
vården har. Det hindrar inte att privattandvården, sett
i ett längre perspektiv, kan utvecklas och organiseras
så att man får fler yrkesgrupper och bredare service
som passar alldeles utmärkt i en premietandvårdsor-
ganisation. Av det skälet anser jag att det är bra med
två olika taxor, inom ramen för ett gemensamt hög-
kostnadsskydd, dvs. att privattandläkarna både kan ha
åtgärdstaxa och gå in i en premietandvård.
När det gäller de civilrättsliga frågorna är det na-
turligtvis min avsikt att komma till riksdagen med ett
bra förslag som gör att man löser problemen, så att
det inte skall uppstå några problem där.