Herr talman! Jag har en motion som har behand-
lats i detta betänkande, AU1. Jag tycker att den är litet
malplacerad i den här stora debatten, som ju gäller
arbetslöshet och förslag om att fixa fram arbeten. Den
handlar om lag som begränsar ljudnivån.
En lag som begränsar ljudnivån är ett nödvändigt
förslag. Det här är ett problem som har accelererat.
Många ungdomar som i dag besöker diskon och kon-
serter får bestående skador för hela livet, t.ex. tinnitus
och hörselnedsättningar.
Detta är vad motionen handlar om. Den moderna
ljudtekniken gör att ljudtoppar på 130-140 decibel
kan förekomma på publikplatser vid pop- och rock-
konserter och diskon. Smärtgränsen för örat ligger vid
125 decibel. Ofta är basfrekvenserna kraftigt förstärk-
ta för att få fram en känsloupplevelse av musiken.
Tekniken i fråga om högtalaranläggningar har utveck-
lats så att musik kan framföras vid mycket höga ljud-
nivåer utan att låta sprucken eller oren.
Flera studier har visat att ljudnivån successivt höjs
vid en konsert eller en diskoteksafton. Ljudnivån vid
rockgalor och på diskotek är många gånger så hög att
risk föreligger för både tillfälliga och permanenta
hörselnedsättningar. De ungdomar som skadas av
detta tidigt i livet får ett socialt handikapp. De kan få
en sådan överkänslighet att t.o.m. löv som prasslar i
naturen blir något smärtsamt för dessa ungdomar.
Nu har motionen med det här innehållet styckats
sönder och lagts in i detta betänkande, vilket är en
litet konstig behandling av en motion. Bara ett yrkan-
de har tagits upp. Det är yrkande 2, där jag vill att
arrangörer och diskjockeyer skall få en kurs i hur man
sköter ljudanläggningarna. Det gäller alltså inte bara
lagstiftning, utan det finns också detta yrkande.
Det här är nödvändigt. Det är nämligen många
som inte känner till grundfakta och därför inte gör
något åt detta. Det borde vara ett baskrav att
diskjockeyer som ger sig ut med sina stora anlägg-
ningar får en sorts körkortsutbildning i att sköta atti-
raljerna, och även arrangörer, fritidsledare, lärare,
ljudtekniker osv.
Det finns en ideell organisation i Kungälv som har
tagit tag i de här problemen och som arrangerar kur-
ser, men en liten ideell organisation orkar inte med att
sköta det här. Det behövs en rikstäckande verksamhet.
Utskottet har dock klumpat ihop motionen och
brutit ned det till ett yrkande, och det blir helt konstigt
alltihop. Dessutom säger man i texten att det finns en
handlingsplan mot buller. En proposition från
1993/94 handlar om mål och inriktning för denna.
Man skriver att buller ägnas speciella branschvisa
tillsynsinsatser på flera yrkesinspektionsdistrikt. Ef-
tersom även frågan om buller på arbetsplatser har
uppmärksammats av berörda tillsynsmyndigheter
anser utskottet det obehövligt med det tillkännagivan-
de som begärts, heter det.
Sedan har det här klumpats samman i reservation
15 under mom. 46, som jag yrkar bifall till.
Frågan är angelägen. Jag tycker inte att någon
borde ha något emot att denna kunskap spreds så att
vi kunde bespara våra ungdomar det lidande som fler
och fler får genomgå. Men det är tråkigt att helheten i
motionen inte har kommit fram, och det är tråkigt med
den behandling som sker av motioner från den all-
männa motionstiden.