Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Det reformerade pensionssystemet

RAGNHILD POHANKA (mp), 1997-05-16 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi kommer att få fler pensionsdebat-

ter innan den slutgiltiga debatten. Men jag skall säga

några ord nu.

Vi står utanför genomförandegruppen. Det beror

delvis på att vi inte fanns i riksdagen under förra

perioden. Men det beror naturligtvis allra mest på att

vi har en helt annan syn på pensionen.

Vi tycker t.ex. att premiereservsystemet har gjort

systemet halvprivat på något konstigt sätt. Pengarna

ligger och skvalpar och har inte någonting med sta-

tens pengar att göra. Det har vi stark kritik emot.

Detsamma gäller egenavgifterna, som tar ifrån

kommuner och landsting långt mer pengar än de

pengar som Göran Persson och Erik Åsbrink nu vill

skänka till kommuner och landsting. Man har alltså

förlorat mer på det här än man får igen. Att kommu-

ner och landsting skall få mycket pengar nu stämmer

inte. Man minskar möjligen problemen, det gör man.

Den garantipension som Maud Björnemalm talade

om liknar egentligen ganska mycket vårt grundskydd.

Vi menar att staten har skyldighet att ge människor en

möjlighet att överleva, men inte skyldighet att garan-

tera en hög levnadsnivå. Vi har valt grundskydd på

många nivåer i samhället, efter en längre tids arbets-

löshet, efter långtidssjukskrivning, förtidspension och

pensioner. Summan varierar något. Vi har valt det

därför att det ger alla lika pensioner.

Vi har inte tagit med frågan om privata försäk-

ringar. Sådana har naturligtvis alla människor rätt att

teckna. Det är ingenting som politikerna bestämmer

över. Men vi menar att den största skillnaden i dag

finns mellan dem som inget har och dem som har.

Den finns inte mellan 75 % eller 80 %, mellan garan-

tipension, folkpension eller något annat. I dag står

alltså 800 000 människor helt eller delvis utanför

systemen. För att garantera dem en viss levnadsnivå

har vi valt den här fördelningsprincipen.

Det blir långa övergångsperioder när man inför

nya system, speciellt när det gäller pensioner. Vi har

räknat med 15-30 år. Men om vi får igenom vårt

förslag räknar vi i dagens penningvärde med att det

skall kosta 25 miljarder mindre. Vi menar att eftersom

den inkomstgrundande pensionen blir så pass låg som

omkring 55 % är det för de flesta ingen större skillnad

jämfört med vårt pensionsförslag. Det är ungefär

samma nivå som en person som har haft ca 13 000 kr

i månaden i inkomst. De allra flesta har ju ungefär den

summan. Det skulle betyda att låginkomsttagare får

det bättre. Höginkomsttagare får på något sätt själva

ordna sin höga levnadsnivå efter pensioneringen.

Med detta överlämnar jag till kommande pen-

sionsdebatter.

Jag vill yrka bifall till min reservation.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

RAGNHILD POHANKA (mp): Det reformerade pensionssystemet (1997-05-16) — PRESS0