Fru talman! Jag tänker använda mitt anförande till att något kommentera de särskilda yttranden som finns i betänkandet.
Frågan om ofinansierade uppgifter hos Skatteverket är en ganska intressant fråga som dök upp i debatten. Jag skulle vilja haka på den. Vi ska nog alla begrunda det som Skatteverket säger till oss. Jag tycker att vi också ska begrunda de anslag som alliansens partier vill lämna inom det här utgiftsområdet. Det gäller både Skatteverket, kronofogdemyndigheten och Tullverket var och en för sig, men också tillhopa.
Undertexten till detta är naturligtvis att Skatteverket vill ha mer resurser till sin verksamhet - Vilken myndighet vill inte det? - bland annat för att upprätthålla rättstryggheten. När jag såg listan om mer resurser funderade jag på vilka planeringsförutsättningar alliansen tänker ge Skatteverket de kommande åren.
De anslag ni har spretar ganska rejält. Det är allt från oförändrat anslag till minus 380 miljoner kronor. Den signalen till en myndighet som har väldigt viktiga arbetsuppgifter är ju inte positiv på något sätt, och den är framför allt inte vägledande för den framtida verksamheten. Det här är inte någon verksamhet som lever på anslag år från år. Här behöver man en lång planeringshorisont. Vad säger alliansen om det?
Jag kan inte låta blir att tänka på att flera av alliansens partier står här och säger att man kan dra ned på anslagen till Skatteverket för att man vill ta bort någon skatt och något förslag. Tänker ni inte på att ni i era förslag kommer med nya förslag till skatter och avdrag. Ni kallar det jobbavdrag, riskkapitalavdrag, nystartsjobb och Rutavdrag och allt möjligt. Jag har inte kunnat värdera dem var och en för sig och sett vad de skulle betyda för Skatteverket.
I någon mening innebär ju det också merarbete för Skatteverket. Det är en intressant tankegång. Frågan är om alliansens partier har funderat något kring detta.
När det gäller Kristdemokraternas särskilda yttrande har även jag funderat på vad skillnaden är mellan verkliga och overkliga skattebrott. Det skulle vara intressant att få det utrett. Kristdemokraterna begärde ingen replik på Ulla Wester. Vi får se om Kristdemokraterna begär någon replik på mig så att vi kan ha en diskussion kring detta.
Skatteverket har ganska nyligen presenterat en rapport kring skattebrott och vad de egentligen består i och hur man vill fortsätta arbetet och hur viktigt det är att få resurser att göra det.
Då kommer man över på Centerpartiets särskilda yttrande. Man pratar om resurser för att kunna bekämpa skattefusk. Centerpartiet, som uppenbarligen just nu inte är i kammaren, säger att man inte vill att Skatteverket ska få de här 225 nya akademikertjänsterna som verkligen skulle kunna hjälpa till att bekämpa skattefusk.
Skatteverket säger självt att man vill använda en del av dessa pengar till informationsverksamhet och till att underlätta nyföretagandet. Detta är på något sätt Centerpartiets bästa gren, i alla fall om man får säga det själv. Men detta säger man just nu nej till. Det vore intressant att kanske ha en debatt om den här frågan.
Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.