Fru talman! Det är positivt att bostadsministern
delar min uppfattning om behovet av att få fram ett
bosparsystem. Det är en första förutsättning för att
kunna ha en konstruktiv dialog. Att jag framställde en
interpellation i denna fråga före propositionen var att
jag ville påverka regeringen i denna riktning.
Jag delar bostadsministerns uppfattning att man
självfallet ganska noggrant bör utreda. Jag har själv
använt mig av ekonomisk expertis bl.a. från Stock-
holms fondbörs och andra ställen som efter en
granskning har pekat på att förslaget är fullt genom-
förbart och borde ha många positiva effekter.
En positiv effekt är att det kan stimulera många
människor att börja att pensionsspara tidigare för att
de därigenom också skall kunna få ett bostadssparan-
de. Det är positivt för banker och finansinstitut att fler
börjar att spara. Då kan man utnyttja den möjligheten
som pensionssparandet som ett gynnat sparande ger.
Då kan man en tid i livet för sitt boende plocka ut en
del av den egna insatsen eller hela insatsen och därtill
få möjlighet att låna minst lika mycket som man har
sparat. Därmed blir det kanske fart på byggandet i
landet.
Jag inser ju att det tar tid att spara, men man ger
ett hopp som kan ge ringar på vattnet. Vi måste se till
att vi får i gång ett ökat byggande i det här landet.
Den uppfattningen delar nog de flesta. Det finns fort-
farande byggföretag som trots svårigheter kämpar
vidare, och det finns småhustillverkare som också
kämpar. Det är viktigt att vi från riksdagen kan ge en
signal om behovet av ett bosparsystem som kan sätta
fart på byggandet.
Jag skulle vilja ha någon kommentar från inri-
kesministern om det värdefulla i att skapa en morot
för ett ökat sparande. Jag vill återigen understryka:
Utred gärna det här förslaget noga! Jag tror att det är
svårt att finna några brister i det. Därmed skulle rege-
ringen kunna ge en signal om att det finns ett förslag.