Fru talman! Jag vet inte hur mycket Rune Evens-
son har trängt in i det material som utgör bakgrunden
till den motion från Folkpartiet som åberopas. Vad
som sägs i motionen skulle innebära en förbättring
jämfört med hur det är i nuläget. Det sätt som föreslås
fanns med i handlingsplanen mot buller - betänkande
SOU 1993:65 - som ett alternativ när det gäller att
snabbare minska bullerproblemen.
Fyrpartiregeringen lade fram förslag till en hand-
lingsplan mot buller som riksdagen sedan tog. Den
innehöll ett gränsvärde för buller. Nuvarande regering
lägger i sin proposition om infrastrukturen fram ett
förslag om att gå från gränsvärde till riktvärde för
buller. En enkel jämförelse kan gälla trafiken. Tänk
om vi när det gäller kanske 50 km i vägtrafiken säger
att det skall vara ett riktvärde, inte ett gränsvärde! Det
innebär en försämring att gå från gränsvärde till rikt-
värde.
I samma proposition från den nuvarande regering-
en står det att vid tillämpningen bör hänsyn tas till vad
som är tekniskt möjligt och ekonomiskt rimligt vid
genomförandet. Om man går på den linje som finns i
motionen innebär det att inomhusbullervärdena 30 dB
skall vidhållas. De påverkas alltså inte. I stället skulle
man kunna se till att en tyst sida av fastigheten utnytt-
jas så att man kan öppna ett fönster och ha en ljudnivå
utanför som är positiv för de boende. Det här innebär
en klar förbättring jämfört med vad som just nu sker i
samhället.