Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ytterligare medel till Utbildningsdepartementet, tilläggsbudget

LENA HJELM-WALLÉN (s), 1994-05-19 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Samtliga de skäl som Ulf Melin

nämner för att det skulle bli ett överskridande är

sådana som departementet måste ha känt till hela

tiden. I varje fall var de väl kända i

utbildningsutskottet. De har påpekats av oss

socialdemokrater. Att avskaffandet av de båda

nämnda myndigheterna exempelvis inte leder till

de stora besparingar som man hävdat har vi sagt

hela tiden. Det är ingen nyhet. Man har hela tiden

känt till det och har kunnat budgetera för det.

Också att det behövs information har man vetat

hela tiden liksom att EG och internationaliseringen

är på gång. Det förelåg inga nya faktorer som skulle

ha accepterats som överskridandeskäl för någon

annan myndighet när finansministern skulle

studera frågan. Det är tydligen bara

Utbildningsdepartementet som får göra så här.

Vidare säger Ulf Melin att det är fråga om ett

strukturellt underskott sedan många år tillbaka.

Hur skall en regering som inte ens kan hantera ett

departements myndighetsanslag under tre år och få

ordning på ett strukturellt budgetunderskott kunna

regera landet och få ordning på de underskott som

finns på det planet? Vi kan också se

konsekvenserna, med större budgetunderskott år

efter år.

Ulf Melin tror dessutom att innehållet i Agenda

2000 är en anledning till dagens diskussion. Så är

det inte alls. Det är ni som har tagit upp Agenda

2000 som en förklaring till överskridandet. Jag har

då bara hört mig för litet grand om hur folk ser på

informationsflödet runt omkring detta

utredningsprojekt.

Många journalister säger att de badar i

informationsskrifter, påkostat

informationsmaterial från departementet inom

ramen för detta projekt. De säger att det nästan är

genant att se hur rektorer i skoldebatten får

diskutera besparingar som nästan knäcker dem,

samtidigt som Utbildningsdepartementet kan vara

så enormt generöst med dyra informationsmaterial.

Utbildningsdepartementets ledning har

partipolitiserat departementet mycket kraftigt

under ett helt år. Med informations- och

marknadsföringsinsatser har man överskridit

kontona. Att det förfarandet skulle belönas med

ytterligare medel tycker jag är väl magstarkt.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENA HJELM-WALLÉN (s): Ytterligare medel till Utbildningsdepartementet, tilläggsbudget (1994-05-19) — PRESS0