Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:225 om MAI-avtalets konsekvenser för kultur- och medie-

Kulturminister MARITA ULVSKOG (s), 1998-03-27 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag börjar med Charlotta Bjälkebrings

frågor. Hon tycker att det här är en sen tidpunkt. Den

som tidigare informerade EU-nämnden om bl.a. kul-

turfrågorna, som då upplevdes som mindre problema-

tiska än i dag, var dåvarande finansminister Göran

Persson. Han informerade EU-nämnden om detta

inför ett rådsmöte 1995.

Man kan naturligtvis ha synpunkter på att vi inte

har informerat riksdagen i detalj när det gäller kultur-

frågorna. Det här har inte varit uppe i formella sam-

manhang i EU-kretsen. Därför har det inte varit na-

turligt att ta upp det i EU-nämnden. Vi hade kunnat ta

upp det i andra sammanhang. Men jag tror att vi alla

har påverkats av det faktum att tidtabellen inte har

upplevts som realistisk. Vi ser ju att det finns mycket

gott om tid att agera i de här frågorna. Jag tror att det

är det som förklarar vår uppläggning av arbetet. Man

kan kritisera det, men det är ändå en förklaring.

Vi har alltså inte känt att det här är något som vi

ligger illa till med när det gäller tiden. De kontakter vi

har tagit med t.ex. kulturarbetarorganisationer kom-

mer att formaliseras. Vi kommer självfallet att fortsät-

ta dialogen. Vi kommer att föra en dialog med enskil-

da engagerade - och självfallet också med riksdagen.

Jag tror att det är den medvetenhet som har funnits

hos många av oss om att vi har gott om tid som kan

vara en av förklaringarna.

Det stämmer att det inte har lämnats några natio-

nella undantag. Det finns inget land som har lämnat

förslag till nationella undantagslistor. Det beror på att

det franska undantaget handlar om en tanke på att

göra ett generellt kulturundantag som berör oss alla

och som berör hela kulturområdet. Det är det som för

oss ligger först på dagordningen nu. Vi vill penetrera

den frågan grundligt innan vi på allvar börjar fundera

på de andra alternativen, som inbegriper de nationella

undantagslistorna.

Sedan vill jag ta upp frågan från Elisabeth Fleet-

wood om att man diskuterade vid en lunch. Som EU-

motståndare känner jag mig inte ett dugg generad av

att tala om hur det fungerar i EU-sammanhang. EU-

ministrarna avhandlar ofta de viktiga frågorna vid

luncherna eftersom det inte finns några tjänstemän

närvarande då utan bara politiker. Det är alltså en

markering av att MAI-avtalet var en mycket viktig

fråga. Det var därför vi avhandlade den på lunchen

vid det här mötet i Manchester för några veckor se-

dan.

Vi kommer att återkomma till den här frågan den

28 maj. Jag vet inte exakt vilken position debatten

kommer att ha på dagordningen. Men då kommer det

sannolikt att vara fler inblandade. Detta vet vi dock

inte med säkerhet i dag.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Kulturminister MARITA ULVSKOG (s): Svar på interpellation 1997/98:225 om MAI-avtalets konsekvenser för kultur- och medie- (1998-03-27) — PRESS0