Fru talman! Detta skulle inte ha aktiverats om det
inte var problem ute på fältet. Det här är ju inte någon
akademisk övning. Men för att ta det akademiska
först vill jag säga att man i en doktorsavhandling från
1999 har konstaterat att efter 1992 års rättsfall jämkas
skiljeklausuler endast i extrema fall, precis som Grön-
fors säger.
Också småhandlare uppfattar ibland saken så att
man efter 1992 inte kan få sin sak prövad rättsligt
eftersom det kostar 1-2 miljoner. Det är grunden.
Sedan får vi ett remissutfall där Företagarnas Riksor-
ganisation, Motorbranschens Riksförbund och även
övriga säger att det ska jämkas, dock inte Svenskt
Näringsliv, som företräder storföretagen och det in-
ternationella kapitalet.
Att Advokatsamfundet hänger med i den svängen
kan vi tala om en annan gång. Det kan vi nu lämna
därhän. De som är intressenter och berörda av detta
har entydigt sagt att det ska jämkas.
Då kan man inte stå i riksdagens talarstol och
hänvisa till 36 §. Jag har motionerat just därför att
den inte fungerar. Christel Anderberg talar om "de
flesta remissinstanserna", men de är endast några
stycken. De flesta säger inte som Moderaterna nu
tycker. Tidigare har Moderaterna ställt upp på det här,
men sedan Stig Rindborg lämnade scenen är man
tillbaka i storkapitalet.