Herr talman! Först och främst uttryckte Ameer Sachet att han säger nej till ägarlägenheter. Kan du också berätta varför? Du förklarade inte varför det är så negativt med att kunna äga sin lägenhet.
Du sade också att de upplåtelseformer som finns i dag är bra. Det tycker jag också. Jag har inte synpunkter på de upplåtelseformer som finns i dag. Men det hindrar inte att vi kan få ytterligare en upplåtelseform på marknaden.
Icke minst inom era egna väljargrupper har ni oerhört många väljare som bor i villa. De som vi andra blir också gamla och vill flytta. Ofta är det en ensam kvinna kvar till sist, med tanke på att vi män inte orkar vara med riktigt så länge.
Det finns oftast ett stort kapital i botten som man kan vara beredd att satsa i ett nytt boende för att minska sin boendekostnad. Senast i lördags talade jag med en socialdemokrat om detta.
Det paret tackade nej till en ny bostadsrätt av det skälet att de inte vågade. Om hon blev ensam kvar skulle hon inte klara av att bo där. Då redogjorde jag för ägarlägenheter. Hade det funnit sådana, sade han, hade vi inte tvekat att skriva ett kontrakt.
Det är en oerhört vanlig situation som kommer att uppstå de närmaste tio åren genom att vi har många villor som byggdes i synnerhet på 70-talet där ägarna nu börjar bli gamla och vill flytta.
Två enskilda centerpartister har skrivit en motion om en utredning av marknadshyror, inte att man förordar dem. Det är viktigt att se den skillnaden.
Centerpartiet har varit mycket tydligt med att vi inte förordar marknadshyror. Vi ska respektera hyresgäster. Det är inte möjligt att man godtyckligt ska kunna sätta hyror och därmed också köra ut sina hyresgäster från deras boende.