Herr talman! Jag antar att det sista var ett försök att skoja bort hyckleriet, men så lätt går det inte, Morgan Johansson.
Jag kan bara säga att du inte ifrågasatte mina påståenden. Ni sålde statlig egendom för 116 miljarder kronor. Hur många gånger gjorde ni konsekvensanalyser? I de mer än 20 bemyndigandena hur många gånger gjorde ni en sådan analys som ni kräver att vi ska göra?
Var det inte viktiga bolag? Det var inte vodka ni sålde. Det kanske var därför. Ni har uppenbarligen ett sätt att bedöma den egna maktutövningen som skiljer sig från det sätt ni använder för att bedöma andra partiers maktutövning.
Det är inte kosackvalet 1928 som du hör ekon från. Det är från pomperipossa 1976. Då blev det så orimligt att skatterna - marginalskatterna - för arbete höjdes till över 100 procent. Det var det som gjorde att Astrid Lindgren skrev den berömda sagan som var så politiskt viktig.
Det gäller något mycket viktigt, nämligen det personliga ägandet - det som du och jag och alla andra bygger upp med vårt arbete. Varför är ni inte lika intresserade av att skydda det som ni är när det gäller det statliga ägandet? Är det inte lika mycket värt? Är det inte stora värden för individen? Är det inte ett helt liv som finns i vad du äger, vad du har köpt och skaffat med hederligt arbete? Det respekterar ni mycket lite.
Statligt ägande - det ägande som du kan förfoga över - skyddar du. Intresset ljuger inte, Morgan Johansson.