Herr talman! Vi har hört det några gånger, att ni skulle reformera utnämningspolitiken. Den skulle bli mer öppen och det skulle bli mer insyn i den. Gäller inte det de moderata utnämningarna? Ska det gälla alla platser som inte ska gå till Moderaterna? Jag upprepar: Henrik Landerholm, Mikael Odenberg, Jonas Hafström. Det var inga tjänster som annonserades ut. Det var inget öppet utnämningsförfarande. De bara utnämndes rakt upp och ned.
Jag kritiserar inte de utnämningarna som utnämningar betraktat. Jag råkar tycka att de personerna lever upp till kravet på förtjänst och skicklighet. Jag tycker att det är bra personer. Det jag kritiserar är att ni med buller och bång gick till val på att ni skulle reformera utnämningarna och att de skulle bli mer öppna och sedan gör ni precis tvärtom. Det är därför ni har trovärdighetsproblem.
Vi fick mycket skäll för de utnämningar av statssekreterare till myndighetschefer som vi gjorde. Statssekreterare är det mest slitsamma jobbet i Regeringskansliet. Det är nästan värre än att vara minister. Jag vet det eftersom jag har varit både statssekreterare - även om det var en kort period - och minister. Det är ett ständigt korsdrag mellan ministern och Regeringskansliet. Man orkar i bästa fall vara statssekreterare i fem sex år, sedan ska man nog göra något annat.
Vi tog till vara de socialdemokratiska statssekreterarna där de var lämpliga som myndighetschefer. Jag tycker att man ska göra likadant med de borgerliga statssekreterare som nu finns i Regeringskansliet. År 2010 har vi kanske 30, 40 sådana som kommer att behöva andra jobb. Då ska det inte komma an på att de har varit borgerliga statssekreterare eller bero på vilket parti man tillhör. Om man uppvisar en god förtjänst och skicklighet och är lämpad för myndighetschefsjobb ska man naturligtvis ha det.
Problemet är att ni gick till val med den typen av retorik och när det sedan ska levereras blir det ingenting av - då gör ni precis som man har gjort tidigare.