Herr talman! Jag kan bara beklaga Hanna Zetter-
berg, som har framställt den här interpellationen.
Tidigare i dag har jag försökt att ge Hanna Zetterberg
så tydliga svar jag kan på alla frågor som hon har
ställt, men i den här frågan får jag inte ge några tydli-
ga svar. I den del där regeringen redan har fattat be-
slut - när det gäller Norra länken - var jag jävig och
fick inte delta i beslutet och får inte uttala mig. I de
delar där regeringen skall fatta beslut får jag inte
heller uttala mig tydligt, därför att då blir jag jävig
och får inte vara med och behandla den frågan i rege-
ringen, och det vill jag väldigt gärna vara.
Alltså: För att inte vara en lame duck i regeringen
i den här frågan är jag tvungen att vara en lame duck i
den här debatten. Det är väldigt beklagligt. Jag kan då
bara stryka under att allt jag och regeringen kommer
att göra när det gäller den här frågan sker utifrån
övertygelsen och principen att nationalstadsparken har
tillkommit för att skydda de här områdena. Därför är
det oacceptabelt att fortsätta byggnationerna så att
parkens värden skulle skadas.
Det innebär mycket stor restriktivitet när det gäller
fortsatt byggande i nationalstadsparken. Det kan fin-
nas vissa undantag, men det skall alltså handla om
undantag. Det antal projekt som här har tagits upp kan
inte sägas vara några undantag. Det är alltså alldeles
för många projekt som planeras i parken - det kan
man utan vidare slå fast.
Regeringen har inte heller sagt olika saker, utan
regeringen har faktiskt sagt att det är natur- och kul-
turvärdena som skall vara avgörande. Jag avser att
återkomma när jag får uttala mig i de här frågorna.
Jag vill bara understryka att jag tycker att det är vik-
tigt att även de berörda kommunerna och länsstyrel-
sen inser vikten av att man har mycket stor restriktivi-
tet och att man följer lagstiftningens intentioner.