Fru talman! Jag ska försöka medverka till att vi ska hinna klart före voteringen klockan 16.
När utskottet under våren 2002 behandlade regeringens skrivelse om en samlad naturvårdspolitik slog riksdagen fast att naturvårdspolitiken vilar på fem grundläggande värden:
1.människors hälsa,
2.den biologiska mångfalden och naturmiljön,
3.kulturmiljön och de kulturhistoriska värdena,
4.ekosystemens långsiktiga produktionsförmåga samt
5en god hushållning med naturresurserna.
När vi eller våra barn en gång i framtiden ska berätta för barnbarnen om naturen och kulturmiljön ska vi inte behöva titta på bilder eller läsa om hur naturen en gång såg ut. De ska ha tillgång till den. De ska ha samma möjligheter att använda den och förvalta den som vi hade när vi var unga.
Den förmodligen viktigaste frågan för att utvecklingen ska förbli hållbar är människors delaktighet på alla nivåer när regler för naturvården ska utformas.
När vi blickar tillbaka kan vi konstatera att det har hänt väldigt mycket på naturvårdsområdet. Vi har fastställt mål och delmål. Vi har avsatt avsevärda medel för att skydda den biologiska mångfalden, som skogsmark och värdefulla områden. I stort sett har en enig riksdag ställt sig bakom målsättningar och inriktning på politiken.
Det betänkande som vi nu behandlar gäller motioner från den allmänna motionstiden förra året. Det är 76 motionsyrkanden, och till betänkandet har tio reservationer lämnats. Mycket av det som tas upp i motionerna har riksdagen redan behandlat i samband med naturvårdsskrivelsen för lite mer än ett år sedan, och en del av yrkandena är under beredning i Regeringskansliet eller hos våra myndigheter.
Fru talman! Jag ska beröra några av de reservationer som är lagda.
De senaste dagarna har debatten om skyddande av skogsmark med höga naturvärden varit intensiv. Det finns två reservationer i betänkandet som tar upp dessa frågor. Den ena är från Folkpartiet, som tycker att vi skyddar för lite mark. De andra borgerliga partierna tycker att vi skyddar för mycket, i alla fall privat mark.
Till Folkpartiet skulle jag vilja säga att regeringen i den budget som nu är lagd föreslår ett ökat anslag för nästa år med nästan en halv miljard, totalt upp till 1,4 miljarder kronor, för att skydda den biologiska mångfalden. Det är sannolikt så mycket som vi orkar med för att det ska bli de "rätta" områdena som skyddas och att delaktigheten i processen ska fungera.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet vill, som jag sade, minska reservatsbildningen på privata områden. Jag skulle vilja säga till Jan Andersson att det inte är bara på privata områden som vi vill göra reservat. Det är inte heller reservaten som är huvuddelen av skyddet. Den målsättning som riksdagen beslutade om innebär att vi ska avsätta 500 000 hektar av privat mark frivilligt. Reservatsbildningen är mindre, på 320 000 hektar.
Två reservationer handlar om marina reservat. När riksdagen behandlade regeringens proposition om mål och delmål och åtgärdsstrategier för 2001 fastställdes målet om ytterligare fem marina reservat, varav det i ett skulle råda fiskeförbud.
Målet var att de skulle vara klara 2005. Det målet ligger fast, och både Naturvårdsverket och Fiskeriverket arbetar just nu intensivt med frågan. Dessutom kommer regeringen inom de närmaste veckorna att fatta beslut om att anmäla ytterligare Natura 2000-områden i den marina miljön till EU-kommissionen.
Jag delar uppfattningen att det är angeläget att så snart som möjligt få ytterligare marina områden skyddade, och arbetet är i full gång. Därför yrkar jag avslag på de reservationerna.
Reservationen om valfångstpolitik tycker jag är ganska onödig. Det råder inga tvivel om den svenska inställningen till valfångst. Frågan om vad som hände under IWC:s möte i Cambridge har behandlats i KU, och där har miljöministern redogjort för ärendet.
Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga reservationer.