Herr talman! När det gäller det sista var det alldeles solklart vad det handlade om: Eskil Erlandsson markerade att om det skulle röstas om det liggande förslaget skulle Sverige rösta nej. Vi röstade nej till samma sak 2006, så det är inget nytt påfund.
Att man åker ned utan ståndpunkter är inte riktigt sant. Så går det inte till. Det är snarare så att Sverige har haft väldigt tydliga ståndpunkter när man har åkt till Bryssel. Jag skulle i fiskerådet vilja se den minister från ett annat europeiskt land som inte vet vad Sverige tycker när det gäller fiske. Det är naturligtvis inte alls så att man inte känner till vad Sveriges grundläggande principer är och vad vi vill komma fram till.
Sedan gäller det som har påpekats vid otaliga tillfällen: Det är om man från början säger att man inte tänker rubba sig från dessa principer som man är borta. Men man måste först tydliggöra principerna, och det har Sverige utan tvivel gjort.
När det gäller försäljning i turistföretag har det diskuterats fram och tillbaka, och det finns en kontrollförordning om att man inte får saluföra fritidsfångad fisk eller vad vi nu ska kalla det. Men att sälja fångst inom sin verksamhet, till dem som deltar i verksamheten, går alldeles utmärkt. Om du deltar i en skaldjurssafari är det klart att du som deltagare där kan köpa en del av fångsten och äta den. Så är det ju.