Fru talman! När ett parti av ett eller annat skäl
hamnar på majoritetssidan kan det ibland bli som i
Pelle Svanslös, där Bill och Bull med ett "just det"
och en lätt felaktig upprepning av budskapet instäm-
mer i vad Måns har sagt. Vänsterpartiet och Miljö-
partiet känner väl till den situationen från många
ärenden. I det här fallet är det Moderaterna som har
hamnat på majoritetssidan. Vi har inga reservationer.
Det ska inte tolkas som att vi invänder mot strä-
vandena att exempelvis miljöanpassa byggprocessen
eller på annat sätt förbättra byggandet. Däremot är vi
inte beredda att urskillningslös acceptera alla krav på
statliga medel och nya regleringar. Det är inte nöd-
vändigt att införa statliga regleringar som måste ef-
fektueras i nya komplicerade krav för bygglovgiv-
ning. I stället tycker jag att man automatiskt borde få
bygglov om inte kommunen har kunnat avgöra ett
bygglovsärende inom två månader.
Vi har med tillfredsställelse noterat att byggare
och byggherrar i ökad utsträckning har utvecklat sina
miljökrav och sin miljöteknik - och sina säkerhetsan-
ordningar också för den delen - vid byggande. Det
har de helt enkelt gjort av den anledningen att de har
insett att det är ett konkurrensmedel i den kommersi-
ella verksamheten. Utvecklingen går alltså i mångt
och mycket av sig självt i den för alla önskvärda
riktningen. Vad gäller deklarationer av bostäder pågår
ju en process med försöksverksamhet efter Boverkets
rapport, något som också påpekas i betänkandet.
Statens uppgift i de här sammanhangen är ju, som
i andra sammanhang när det gäller krav på byggande
och byggnader, att ge lagliga ramar för att byggare
ska utveckla sin verksamhet på ett sätt som bostads-
konsumenterna vill ha och efterfrågar. Det gör man
inte med överdrivna krav på statliga pengastöd, peti-
mätriska krav på regleringar eller kraftig beskärning
av den kommunala kompetensen vad gäller ramar för
byggnaders utformning. I nästa ärende ges exempel
på en önskvärd ökad frihet vad gäller bl.a. friggebo-
dar och husbåtar.
Socialdemokraterna brukar ofta med avsmak tala
om "systemskifte". Så gör kanske den oreflekterat
vardagskonservative. Det är klart att vi moderater
med rätta kan beskyllas för att vara systemskiftare,
särskilt vad gäller byggfrågorna. Vi vill ge byggare
och bostadskonsumenter större frihet att finna möj-
ligheter att få fram de byggnader som bäst passar
krav på ändamålsenlighet, bekvämlighet och miljö
utan att säkerheten och tryggheten ifrågasätts. Det är
inte alltid detta bäst uppnås genom att man så fort en
olägenhet varsnas kräver åtgärder, ekonomiska bidrag
eller andra regleringar. Smidiga metoder bör först
prövas. Detta vill jag säga som en förklaring till vårt
ställningstagande i det här ärendet.