Herr talman! Jag vill göra Ian Wachtmeister
uppmärksam på att partistödet skärs ned med 10 %
i det förslag som vi nu diskuterar. Det är synd att
det måste ske, men motiveringen är ju Sveriges
svaga ekonomi. Jag skulle gärna ha sett att det hade
förts en ekonomisk politik i Sverige som hade gjort
det möjligt att snarare öka stödet.
Det finns helt uppenbart ett stort
informationsbehov i det svenska samhället. Alla
som jobbar med politisk verksamhet -- jag tror att
Ian Wachtmeister är beredd att ge mig rätt i det --
inser att det kostar väldigt mycket pengar.
Det är bara att konstatera att inte ens Ian
Wachtmeister och hans parti har tänkt sig något
annat än att det skall finnas ett partistöd, låt vara
att det är endast hälften av vad som nu utgår. Jag
tar det till intäkt för att även Ian Wachtmeister inser
att det är nödvändigt med ett ekonomiskt stöd till
de politiska partierna. Det är bara synd att han inte
drar konsekvenserna av den kunskapen och inser
hur viktig informationen från de politiska partierna
är för den svenska demokratin.
Jag skall inte fördjupa mig mer i diskussionen om
den öppna redovisningen. Jag vill bara konstatera
att det i detta betänkande inte redovisas sådana
synpunkter -- inte ens Ny demokratis reservation
andas en mening på den punkten.
Jag vill bara säga att vi i vårt parti inte är oroliga för
en debatt som gäller hur partierna använder sina
resurser. Jag kan konstatera att diskussionen bland
vårt partis medlemmar om hur vi skall använda de
slantar som vi har till vårt förfogande är mycket
bred och ingående. Diskussionen är inte på något
sätt hemlighetsfull, utan den är oerhört öppen. Det
är alltför många människor som deltar i
diskussionen och som synar att partiet använder
pengarna på avsett sätt.
Om jag skall uttala mig mer generellt, kan jag säga
att jag aldrig skulle gå med på att det förekom
oegentligheter på det här området. Vi välkomnar
alltså den här debatten, och jag kan försäkra Ian
Wachtmeister att vi inte har någonting att dölja.