Herr talman! I betänkandetexten kan man förledas
att tro att man i bostadsutskottet är nöjd med förslaget
om skattereduktion. Officiellt är detta naturligtvis
fallet. Men enda anledningen till att betänkandet lig-
ger i skatteutskottet är att det ingår i regeringens upp-
görelse med Centern.
Nu får de socialdemokratiska ledamöterna i bo-
stadsutskottet vackert finna sig i regeringens uppgö-
relse och hålla god min. I sakfrågan måste det kännas
trist att behöva ställa upp på förslag som går emot
Socialdemokraternas egna värderingar.
Så sent som 1994/95 framhöll bostadsutskottet
vikten av att tvära byten av olika stödformer inte bör
ske för ofta. Dessutom anser bostadsutskottet att bo-
stadspolitiska stimulansåtgärder inom byggandet
lämpar sig bäst att hanteras av det utskottet och av
berörda myndigheter som Boverket och länsstyrelser-
na.
Självfallet är det bättre att fortsätta med de stimu-
lansåtgärder som redan finns i form av det 15-
procentiga ROT-stödet och det 30-procentiga miljö-
stödet. Stöden är väl kända för fastighetsägare, ent-
reprenörer och inte minst kommunerna.
Boverket och länsstyrelserna har stor kunskap, en
väl fungerande administration och kapacitet att hante-
ra en förlängning av dessa stöd. Det 15-procentiga
stödet har vid flera tillfällen fått ramarna påfyllda, och
ansökningarna har passerat 3 miljarder kronor. Miljö-
stödet hade det trögt i portgången, men nu finns det
ansökningar om 800 miljoner kronor mer än vad som
finns i den ram som till slut blev den som nu gäller,
nämligen 1 miljard.
Länsbostadsdirektörerna vädjar i ett brev till bo-
stadsutskottet om att man i stället för att införa skatte-
reduktion skall förlänga det 15-procentiga ROT-
stödet.
Om man nu skall satsa på att ytterligare stimulera
byggsektorn måste det väl ändå vara bättre att rikta
åtgärderna dit behoven är som störst. Det kan t.ex.
gälla en fortsättning av allergisanering av skolor och
daghem. Vänsterpartiet tycker att riktade stöd är mer
effektiva och hamnar där de bäst behövs.
Miljöförbättrande åtgärder av olika slag är steg i
rätt riktning. Det är precis vad det 15-procentiga
ROT-stödet och det 30-procentiga miljöstödet ger.
Centerpartiet verkar vara ute efter att vilja ge stöd
till egnahem och bostadsrätter. Det kan vara lämpligt,
men då bör miljökraven vara med. Stöd till ackumula-
tortankar - för dem som har vedeldning - och solvär-
meanläggningar är två åtgärder som redan finns. De
kan eventuellt kompletteras med andra miljöåtgärder.
Skattereduktion innebär inga sådana krav alls, utan
här jämställs allt. Det går lika bra att bygga verandor
på sommarstugan eller att byta färg på husfasaden,
om man så önskar. Skall staten ställa upp med sådana
subventioner när det är ont om pengar i kassan? kan
man fråga sig. Det tycker inte Vänsterpartiet. Extras-
timulanser som stöd för byggsektorn bör i dag ha en
tydlig miljöprofil.
I bostadsutskottets yttrande över betänkandet kan
man läsa mellan raderna att majoriteten egentligen är
missnöjd med regeringens förslag. Man skriver:
"Utskottet har förståelse för de synpunkter som fram-
förs i motion 1995/96:Sk59 (v) om att vissa fördelar
skulle kunna uppnås med en fortsatt stödgivning en-
ligt redan etablerade bidragsformer." Vilken annan
sanning kan mer än så kläs in i omskrivande ordalag?
Tyvärr är det så att sakfrågor behandlade på ett för-
nuftigt sätt i det här fallet ger vika för en del av en
paketuppgörelse med Centerpartiet.
Med detta, herr talman, vidhåller jag de synpunk-
ter som framförs i Vänsterpartiets reservationer,
men av tidsskäl yrkar jag bifall endast till
reservation 2.