Fru talman! Skatteutskottets betänkande Lag om
skatt på avfall bygger på en proposition med samma
namn. Regeringen föreslår att en särskild avfallsskatt
införs. Skatten föreslås tas ut med 250 kr per ton för
avfall som deponeras. Avfall som tas om hand på
annat sätt än deponering, t.ex. genom kompostering,
förbränning eller användning till andra ändamål be-
skattas inte.
Bakgrunden till detta är att vi i dag deponerar 7,4
miljoner ton avfall. Det fördelar sig på 5,1 miljoner
ton hushållsavfall, det vi kallar för konventionellt
avfall, och 2,3 miljoner ton branschspecifikt avfall.
Dessutom har vi gruvindustrins 50 miljoner ton grå-
berg och avfallssand.
De anläggningar vi har som tar mer än 50 ton av-
fall är 700 stycken. 280 stycken är deponier för kon-
ventionellt avfall. Vi har 300 deponier för brandspeci-
fikt avfall och 120 stycken slamtippar.
Här förekommer inte bara deponi, utan många har
också aktiviteter som sortering, separering, förbe-
handling och lagring. Trots alla de här aktiviteterna
deponeras 85 % av det avfall som kommer till an-
läggningarna som konventionellt avfall. Det är viktigt
att komma ihåg just de här 85 procenten. Det är de
som utgör problemet med hela deponin.
Regeringens syfte är att deponiskatten skall mins-
ka mängden avfall som deponeras. Avfallsskatten
beräknas tillsammans med andra styrmedel, som t.ex.
producentansvaret, leda till att mängden avfall som
deponeras minskar med upp till 50 % under en tioårs-
period. Målet är att avfallet i stället skall återanvän-
das eller återvinnas för materialändamål eller energi-
utvinning.
Fru talman! Jag vill också påminna om att riksda-
gen redan beslutat om att förbjuda deponering av
brännbart avfall från år 2002 och förbud mot depone-
ring av organiskt avfall från år 2005.
En sammanfattning av regeringens mål för av-
fallspolitiken är att minska mängden avfall som de-
poneras. Alternativen är återanvändning, materialå-
tervinning, materialutnyttjande eller förbränning för
energiutvinning.
Återanvändning anses prioriterad framför övriga
alternativ. I de fall det är miljömässigt motiverat bör
materialåtervinningen prioriteras framför energiut-
vinning.
Fru talman! Här bör också påpekas att regeringen
har för avsikt att följa upp och utvärdera hur det nu-
varande systemet för avfallsbeskattning fungerar år
2004. Regeringen öppnar också med propositionen
dörren för avgifter för förbränning i framtiden, om en
negativ utveckling kommer att noteras.
Jag ber att få yrka bifall till utskottets förslag,
utom i de delar som omfattas av reservation 2 av
Arne Kjörnsberg m.fl. till vilken reservation jag yrkar
bifall.
Fru talman! Om jag ser till avlämnade reservatio-
ner, skiljer sig Moderata samlingspartiet ensamt ut
från alla de andra partierna. Endast Moderata sam-
lingspartiet är inte berett att använda lagen för att
förbättra miljösituationen i Sverige. För de 85 % som
jag har redovisat deponeras i dag, säger Marietta de
Pourbaix-Lundin att det är bättre med morötter än
piska. Men vad var morötterna? Vad var alternativet?
Det är dagens förhållande. Vi presenterades inte nå-
got alternativ. Alla andra partier har i det fallet tagit
avstånd från moderaterna. Detta är inte den enda
miljöfrågan där Moderata samlingspartiet står ensamt.
Jag tror att det är dags att räkna bort Moderata sam-
lingspartiet i fråga om att förbättra den svenska mil-
jön.
Jag vill återkomma till vår reservation. Majorite-
ten har tagit upp diskussioner om deponier. Majori-
teten har inte redovisat hur man skall återbetala för de
gamla deponier som redan finns och som de facto inte
har betalat skatt. Det finns ingenting om det i majori-
tetens förslag. Det finns inte heller någonting om hur
man skall beräkna det som förs ut från deponierna av
deponigasen. Därutöver redovisas inte heller någon-
ting när man säger att man skall stimulera ett uttag av
gasen. Är det t.ex. att ta bort de bestämmelser som
tidigare har antagits om år 2005 för organiskt avfall?
Det skulle de facto stimulera uttag av deponigas.
Vi socialdemokrater vill avveckla gaserna i depo-
ni. Vi vill föra in dem i annan behandling, som t.ex.
kompostering. Det är den rena formen att ta hand om
gasen. Ni har valt den sämre lösningen för att ta hand
om gasen. Ni har inte redovisat hur beräkningarna
skall ske. Ni har inte redovisat hur gammal gas skall
tas till vara.
Under hela året har miljörörelsen åkt land och rike
runt och redovisat problemen med gamla tippar. Ni
har inte redovisat hur man skall handskas med dem.
I den lagstiftning som redan finns och för dem
som redan tar ut gas behövs ingen stimulans. Den
finns redan. Med de beslut som är fattade via EU
betyder det också att vi inte behöver anta ytterligare
stimulansåtgärder för uttag av deponigas.
Jag hoppas att detta är ett semantiskt problem och
att ni inte har menat det som vi andra menar i lag-
stiftningen om deponi. Jag hoppas att ni egentligen
menar att man skall ta vara på gasen från organiskt
avfall i den bästa formen. Detta är ett snedsteg, mina
vänner. Jag tror inte att ni menar så. Jag hoppas att
jag har fel.
(forts. prot. 110)