Herr talman! I detta betänkande om egenskap-
skrav på byggnader m.m. står Folkpartiet bakom flera
olika reservationer. Men jag kommer för tids vinnan-
de att yrka bifall enbart till två reservationer, nr 7 och
nr 11.
Det är viktiga frågor i lagstiftningen som tas upp i
en del motionsförslag och behandlas i betänkandet.
Det handlar exempelvis om barnsäkerhet i byggnader,
där reservation nr 10 tar upp det höga antalet barno-
lyckor i bostäder. Det finns mot denna bakgrund skäl
att genomföra en analys av säkerhetsnivån i bostäder,
vilket reservationen förordar. En sådan analys skall
kunna föreslå åtgärder för att minska antalet barn som
förolyckas och skadas i våra byggnader.
Vi behandlar också tillgängligheten för handikap-
pade. Det tas upp i en fyrpartireservation, nr 11. Jag
utvecklade här i kammaren så sent som den 26 febru-
ari Folkpartiets krav på att åtgärder skyndsamt borde
genomföras för att öka tillgängligheten för handikap-
pade i samhället, på gator och torg, i byggnader och i
trafiken.
Jag behöver kanske inte nu upprepa det jag då
framförde för Folkpartiets del. Det är litet märkligt,
herr talman, att man i betänkanden som ligger så nära
varandra i tiden får upp exakt samma krav, men så har
skett i det här fallet.
Jag skall slutligen ta upp reservation nr 7, som be-
handlar gränsvärde för radon. Det är en flerpartireser-
vation från Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpar-
tiet. Folkpartiet har under ganska många år tagit upp
och föreslagit olika åtgärder för att sanera bostäder
från radon. Nu upplever vi att den nuvarande rege-
ringen har minskat anslaget för sanering av bostäder.
Vi har också fått ett nytt mätvärde för hur vi mäter
radonhalt, och det innebär att om man skall ligga kvar
på motsvarande det gamla värdet på 200 becquerel
borde värdet nu vara 140 eller 150 becquerel i ny-
byggnation. Vi föreslår i reservation nr 7 att man skall
införa ett värde som gräns för radon i nybyggnation
som åtminstone motsvarar det värde vi hade tidigare.
Herr talman! Jag vill erinra om att Sverige högtid-
ligt i Rio-deklarationen och i Agenda 21 har påtagit
sig att verka för en god miljö och en god miljö också i
bostäder och byggnader. Vi i Sverige har faktiskt
bland världens högsta radonvärden, och vi har en
situation som vi känner till. Jag har här en bok som
heter Radonboken som Byggforskningsrådet har givit
ut. I den kan man exempelvis hämta olika uppgifter,
t.ex. att Socialstyrelsen tar upp att sannolikt 1 100
människor årligen får lungcancer och att radonet är
upphov till detta.
Jag tycker att riksdagen måste ta ett större ansvar
eftersom vi vet vad radonet ställer till med.
I den här boken står det också att man kan jämföra
exempelvis 700 becquerel med att röka ett paket ciga-
retter per dag kontinuerligt. Och det finns människor
som både bor i radonhus och röker ett paket cigaretter
om dagen. Självfallet måste ansvariga myndigheter
och lagstiftare, dvs. riksdagen, ha regler som i varje
fall när det gäller radonhalten i våra bostäder - radon
som inte syns och inte luktar - kan bidra till att män-
niskor slipper lungcancer. När man nu ser hur rege-
ringen har backat i bekämpningen av radon och hur
anslagen till radonsanering har krympt är det klart att
man blir upprörd.
Jag minns när Folkpartiet satt i regeringen och
Eric Enlund var jordbruksminister och ansvarade för
radonfrågorna, och hur riksdagsledamot Birgitta Dahl
jagade Eric Enlund för över 15 år sedan och sade att
hon skulle fortsätta jaga med blåslampa tills man
kunde rätta till detta och sanera bostäderna från ra-
don. Det har gått många år nu. Och så ser man hur
regeringen i sin politik backar på detta viktiga områ-
de.
Herr talman! Jag yrkar återigen bifall till reserva-
tion nr 7 och hoppas att vi snart skall kunna se till att
få en politik som verkligen kan sanera radonet både i
nya och befintliga bostäder.