Herr talman! Hugo Hegeland berörde en passus i
detta betänkande som jag gick förbi, och som
handlade om ytterligare besparingar. Går vårt
förslag om 650 miljoner kronor extra till
folkbildningen igenom skulle jag kunna tänka mig
att ställa upp på Hugo Hegelands reservation om
ändrade betalningsrutiner. Då kan det verkligen bli
fråga om vad ni påstår att det är, nämligen ändrade
betalningsrutiner.
Precis som Hugo Hegeland själv säger är det inte
främst detta som det gäller, utan det är fråga om en
extra besparing på 25 miljoner kronor för
folkbildningen. Det har egentligen inte ett dugg
med administrativa rutiner att göra, och det kan
inte ursäktas med att man gör löneutbetalningar en
gång i månaden,
Nu vet inte jag hur mycket en professor i
nationalekonomi vet om praktiskt arbete inom
folkbildningen. Jag vet ingenting, eller rättare sagt
inte så mycket, om nationalekonomi. Men jag vet
en hel del om hur den ekonomiska situationen är
för folkhögskolor och studieförbund.
Skulle detta förslag gå igenom innebär det att man
får ytterligare problem med likviditet. Man får helt
enkelt låna pengar litet oftare och betala ränta på
det. Det skulle i praktiken bli ytterligare utgifter.
Det räcker alltså inte med dessa besparingar på 25
miljoner.
Jag vill i detta avseende yrka bifall till utskottets
hemställan, och jag motsätter mig därmed dessa
förslag till ytterligare besparingar.