Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:96 om turism och Invest in Sweden

BENGT DALSTRÖM (nyd), 1994-04-15 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vet inte hur många gånger, herr

näringsminister, som jag och åtskilliga andra

ledamöter från kammarens talarstol har kritiserat

såväl kolleger som utskott och regering för den

politiska underskattningen av turismens betydelse

för vårt lands ekonomi. Vi har här hört en visa i

denna frågan.

Med en omsättning på över 100 miljarder genererar

turismen många miljarder till statens budget. Man

brukar säga att fyra till fem utländska turister ger

samma intäkt som en exporterad Volvo.

Näringsministern konstaterade att 1993 gav oss en

förbättring av det negativa turistnettot till 13

miljarder att jämföras med tidigare 20 miljarder på

årsbasis. Den främsta anledningen till detta är att

utlandsturismen här kan dra fördel av den billiga

svenska kronan och den motvilligt sänkta momsen.

En ökad tillströmning av utländska turister ger oss

ökningar i statsintäkterna om hundratals miljoner,

kanske med uppemot en miljard. Ändå vill

regeringen dra ner på anslaget för marknadsföring

av Sverige utomlands från 100 miljoner till 88

miljoner för 1994. Deprecieringen av kronan

innebär ytterligare en minskning av resultatet av

dessa pengar utomlands. Med denna skenbara

besparing frånhänder sig faktiskt staten chansen till

hundratals miljoner i ökade statsintäkter och

möjligheten till tusentals nya jobb. Den s.k.

besöksnäringen skulle mycket lättare än industrin

kunna åstadkomma dessa nya jobb.

Hur ser näringsministern på en ökad satsning för att

få hit utländska turister? I t.ex. våra

konkurrentländer går staten in med mycket tyngre

anslag, i Finland med 200 miljoner och i Danmark

med 180 miljoner mot i Sverige 88 miljoner kronor.

Sveriges Turistråd lades som bekant ned häromåret

på förslag från regeringen och ersattes med

branschsammanslutningen Next Stop Sweden och

Styrelsen för Sverigebilden, vilket vi medverkade

till. Styrelsen för Sverigebilden skulle med

beviljade statsanslag upphandla kompletta

marknadsföringsåtgärder från främst denna

branschorganisation. Denna ordning har

uppenbarligen inte fungerat tillfredsställande.

Styrelsen för Sverigebilden fick också ansvaret för

projektet Invest in Sweden, genom vilket Sverige

skall marknadsföras som investeringsland, som vi

hörde alldeles nyss. Näringsministern har i denna

fråga redovisat den tänkta inriktningen att denna

verksamhet skall bedrivas i ett separat bolag. Jag

tycker att det är en förnuftig lösning.

Näringsministern vet att den svenska

represenationen och profilen utomlands uppvisar

en mycket splittrad bild. Exportråd,

handelskammare, turistkontor och ambassader

sitter var för sig i separata lokaler. I Paris är vi

representerade på fyra ställen. Exportrådets chef

Göran Holmquist har i olika sammanhang

konstaterat bristen på samordning.

Ny demokrati och Socialdemokraterna föreslog en

utredning i denna fråga häromåret, men tyvärr kom

den genom en fadäs här i kammaren inte till stånd.

Näringsministern omnämnde själv en av

Utrikesdepartementet initierad och genomförd

utredning, som nyligen redovisats i betänkandet

''Svenska Bilder''. I den föreslogs vissa åtgärder,

bl.a. ett informationsråd med representanter för ett

antal myndigheter och berörda departement.

Avsikten är att regeringen nu i vår i form av

antingen en proposition eller en skrivelse till

riksdagen skall föreslå åtgärder baserade på denna

utrednings betänkande.

Näringsministern säger i dag att ärendet är under

beredning i regeringskansliet. Det gäller också

rapporten från Styrelsen för Sverigebilden. Men

när får vi se konkreta resultat?

Tyvärr är det nu så att de organisationer och

myndigheter som vill intressera turister och företag

för Sverige sorterar dels under

Näringsdepartementet, dels under

Utrikesdepartementet, och så har det varit i

decennier. Därför har också ett femtontal

utredningar sedan 1970, i och för sig väl

genomförda, alla mer eller mindre lagts på is. Varje

departement slår vakt om sitt revir.

Min fråga till näringsministern är nu om han är

beredd att medverka till att det denna gång blir ett

samarbete med Utrikesdepartementet för att man

tillsammans skall följa upp de rapporter och

betänkanden om Sverigeinformationen utomlands

som nu föreligger. Vi får i det sammanhanget icke

heller förglömma Sverigerepresentationen

utomlands.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BENGT DALSTRÖM (nyd): Svar på interpellation 1993/94:96 om turism och Invest in Sweden (1994-04-15) — PRESS0