Herr talman! Enligt de uppgifter vi har och som diskuterats i utskottet, och också finns redovisat bland annat i propositionen, har man sedan 1996 fått en tumlare som bifångst i svenska vatten. Det var mot bakgrund av detta som vi ifrågasatte drivgarnsförbudet för svensk del - om det inte för Sveriges del bara var en kostnadsökning. Det var många åtgärder som skulle vidtas, och den troliga effekten skulle inte bli så stor. Därav vårt särskilda yttrande.
Jag tycker, herr talman, att det kan vara bra att ha med det i diskussionen så att vi, när vi pratar om proportioner, vet vad det handlar om. Sedan är även jag, Kjell-Erik Karlsson, med på att ju färre bifångster vi har desto bättre. Men någon form av proportion bör dock finnas med.