Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · interpellationsdebatt

Svar på interpellation 2004/05:2 om kostnadsansvaret för stöd och service till funktionshindrade

Statsrådet LARS-ERIK LÖVDÉN (s), 2004-10-01 (riksmöte 2004/05).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Interpellation 2004/05:2 kostnadsansvaret för stöd och service till funktionshindrade

Fru talman! Än en gång: Själva utjämningssystemet rubbar inte grunderna för LSS-lagstiftningen eller skyldigheterna för en avtalsslutande kommun. Vi har inte gått in och ändrat det regelverket.

Jag känner också till problematiken att vissa kommuner nu försöker säga upp avtalet och smita ifrån kostnadsansvaret. Jag tycker att ett sådant beteende i kommunsektorn är djupt oacceptabelt och osolidariskt.

Avtalen och lagstiftningen bygger ju på det faktum att den kommun, ursprungskommunen, som gör en placering i en annan kommun har kostnadsansvaret. Denna kommun skall, om man nu säger upp avtalet, erbjuda vård och service i den egna kommunen. Och när stora, väldigt stora, kommuner säger upp avtalen tycker jag att det är helt oacceptabelt, därför att man borde rimligen ha förutsättningar själv att erbjuda kvalificerad vård och service i den egna hemkommunen om man inte vill ha placeringen längre. Jag vill ha sagt det, därför att det råder ibland missförstånd här om att just utjämningssystemet också motiverades av att man skulle säga upp avtalen, men det har alltså inte varit förutsatt att det skulle gå till på det sättet.

Det är väldigt många kommuner i det här landet, mindre kommuner, som faktiskt har tjänat på det nya utjämningssystemet. Det ska man också vara klar över, och det tror jag att Per Westerberg också vet.

Jag ser problemen - tro inte något annat. Vi avser nu att ge i uppdrag till tillsynsmyndigheten att följa upp bestämmelserna om möjligheterna att sluta avtal och hur det fungerar, hur vanligt det är att kommuner upphäver avtal och andra problem som har samband med den här problematiken. Utifrån deras rapport får regeringen sedan ta ställning till eventuella åtgärder. Det är också naturligt, för en som har sysslat med utjämningssystem nu under många år, att man efter det att utjämningssystemet har varit i kraft ett tag gör en utvärdering av hur systemet har fungerat i praktiken. Det kommer vi också göra av det här utjämningssystemet.

Avslutningsvis, fru talman, vill jag säga att det är väldigt glädjande att höra en moderat som är anhängare av utjämningssystemet.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet LARS-ERIK LÖVDÉN (s): Svar på interpellation 2004/05:2 om kostnadsansvaret för stöd och service till funktionshindrade (2004-10-01) — PRESS0