Fru talman! Det här betänkandet är ganska tunt,
men egentligen är det en stor fråga som vi ska be-
handla. Det handlar nämligen om ett euratomdirektiv
som till dels inkorporeras i svensk lagstiftning. Det
delar som vi inkorporerar här kan tyckas vara närmast
bagatellartade, men såvitt jag förstår finns det många
synpunkter på direktivet. Många delar i direktivet gör
det möjligt att handla betydligt friare med lågdos-
strålande avfall än i dag.
Vi från Miljöpartiets sida är kritiska till direktivet.
Vi kommer att i andra sammanhang, EU-
sammanhang, försöka få en förändring till stånd. Vi
menar att vi måste verkligen ta lågdosstrålande mate-
rial på mycket stort allvar. Det visar sig att framför
allt barn är betydligt känsligare för låga stråldoser än
vad man tidigare trott.
Det får inte bli så att man med detta direktiv får en
uppluckring av hanteringen av radioaktivt material.
Det får inte heller bli så att man blandar upp det ra-
dioaktiva materialet och därmed får en låg stråldos-
halt och kan sälja sådant som från början hade en
högre stråldoshalt på ett ansvarslöst sätt genom att
man genom utblandning har minskat strålningen.
Det är mycket angeläget att vi även fortsättnings-
vis tar dessa frågor på största allvar och ser till att det
inte blir en kontaminering av strålande material i
naturen, en nedsmutsning av kärnmaterial.
Sellafieldanläggningen i England har orsakat stora
problem på västkusten. Där har det läckt. Det finns
alltså strålande föroreningar - strålande i betydelsen
att det finns radioaktivitet i föroreningarna - som har
spritt sig i havet, därför att man inte har varit nog-
grann och försiktig vid hanteringen.
Det är bra som det står i betänkandet, att trots ett
klartecken för leverans till Sellafield av 4,8 ton uran
har denna leverans stoppats. Sverige måste ta ansvar
för kärnkraftshanteringen i alla led, även mot slutet.
Det får inte bli som det har varit tidigare, att man har
skeppat över avfallet till Sellafield för upparbetning.
Vi från Miljöpartiet har en motion som behandlas
i betänkandet om MOX-bränsle som just är ett resul-
tat av sådan överskeppning till Sellafield. I Sellafield
finns det 900 kilo plutonium som egentligen är upp-
arbetat svenskt material, och detta är ett jätteproblem.
Från svensk sida har man valt att inte ta tillbaka detta.
I och med att man har tagit den ställningen är det
naturligtvis också logiskt att man inte skeppar över
mera till Sellafield.
Vi i Miljöpartiet anser att denna hantering har va-
rit mycket olycklig. Man måste lösa dagens situation
med 900 kilo plutonium i Sellafield som egentligen är
svenskt. Vi har därför avgett en reservation, nr 2, till
betänkandet som jag yrkar bifall till.
Jag är övertygad om att diskussionen om strål-
skydd kommer att fortsätta. Kärnaktivt material är
bland de mest allvarliga föroreningar som människan
har spritt i naturen. Jag är också övertygad om att
forskningen kommer att visa att lågdosstrålande ma-
terial är betydligt farligare än vad man tidigare har
trott. Framtiden kommer att utvisa att bestämmelser-
na måste skärpas mycket jämfört med dagens be-
stämmelser. Därför är det euroatomdirektiv som nu
till vissa delar implementeras här en allvarlig signal
just därför att utvecklingen går åt andra hållet.
Med detta yrkar jag bifall till reservation nr 2.