Fru talman! Det vore mig främmande att försöka
dirigera tysk energipolitik. Det var inte därför jag
ställde interpellationen till miljöministern. Vad jag
däremot reagerade mot var att ett svenskt statligt
företag går in och engagerar sig i ett land och i en
energiproduktion som vi själva i Sverige inte vill
ställa upp på. Miljöfrågan är gränsöverskridande. Det
är det som är allvarligt.
Till sist skulle jag, utifrån det svar som jag har fått
på min interpellation, vilja fråga näringsministern om
han anser att Vattenfalls engagemang i den tyska
brunkolsbrytningen är en miljösatsning. Den nya
tekniken kan väl även andra tillämpa? Det är väl inte
enbart Vattenfall som kan tillämpa den? Även om
man utgår från den nya tekniken när det gäller el-
framställningen av brunkol, så motsvarar nedlägg-
ningen av Barsebäck ungefär 1 000 bilar. Det är ock-
så viktigt att betona att här får vi en stor andel nya
utsläpp.
Vi i Moderaterna har ingen annan uppfattning än
att vi också ska satsa på förnybar energi. Men vi
måste givetvis göra det med förnuft och i den takt
som den kan ersätta den nuvarande kärnkraften. Vi
menar att regeringens politik inte är realistisk i de här
sammanhangen. Vi kommer att hamna i ett interreg-
num när det gäller vårt energibehov. Det kommer att
innebära ökade kostnader för konsumenterna samti-
digt som det innebär en påfrestning på miljön. Det
vill vi inte ställa upp på, fru talman.