Fru talman! Får jag först göra det konstaterandet,
som jag sade tidigare, att Sverige i dag har den näst
efter Österrike högsta andelen el från förnybara ener-
gikällor i hela EU. Enligt kommissionens statistik
hade Sverige år 1997 den högsta elproduktionen från
förnybara energikällor inom EU. Sverige producerade
då 72 terawattimmar, vilket motsvarar över 20 % av
den totala förnybara elproduktionen i EU. Då talar vi
om vattenkraften, inte om kärnkraften.
När det sedan gäller diskussionen om att sätta upp
ett kärnkraftverk till, den femte reaktorn, i Finland är
det nog lång väg innan man har kommit dit. Det ska
planeras, miljöprövas och framför allt undersökas om
det är ekonomiskt möjligt, så jag väntar med mina
synpunkter där.
Får jag sedan ta upp frågan om Vattenfall och
statens roll som ägare. Jag vill först konstatera att
som ägare bestämmer staten de övergripande målen
för företagets verksamhet. Vattenfall har som huvud-
uppgift att på ett effektivt sätt producera och leverera
el till sina kunder. Detta ska ske på ett affärsmässigt
sätt, vilket innebär att företaget ska uppfylla mark-
nadsmässiga avkastnings- och utdelningskrav i sin
affärsverksamhet. Den operativa verksamheten är
bolagets styrelses och ledningens ansvar. Denna be-
slutsordning gäller såväl privata som helt eller delvis
statligt ägda företag.
Jag kan också ta upp frågan om att tvångsförflytta
en sorbisk minoritet. Det är naturligtvis utomordent-
ligt allvarligt. Jag vill ändå göra det konstaterandet att
brunkolsutvinningen, och hur den görs, rör tysk ener-
gipolitik och tysk lagstiftning. Det är resultatet av en
tysk politisk överenskommelse och godkänt av berör-
da myndigheter. Jag har inga synpunkter på Tysk-
lands energipolitik.
Som ägare ska den svenska regeringen se till att
de statliga bolagen följer gällande lagstiftning och
befinner sig väl inom de råmärken som lagen anger.
Lagstiftningen är ytterst ett uttryck för ett samhälles
värderingar och moral. Jag utgår från att Vattenfall
följer gällande regler och lagstiftning i Tyskland.
När vi sedan talar om huruvida det är rimligt att
ett svenskt företag går in och gör ingrepp i naturen -
eldning av brunkol är, som sagt var, inte speciellt
miljövänligt - vill jag konstatera att all energiutvin-
ning innebär ingrepp i naturen. Kraftverk måste byg-
gas i älvar, vindkraftverk vid kuster osv. Det är tyvärr
i dag oundvikligt.
VEAG, som förbränner kolet, har världens mo-
dernaste brunkolseldade anläggningar. Utsläppen
befinner sig under den gräns som tysk lagstiftning
och EG-direktiven anger. Exempelvis har man mins-
kat koldioxidutsläppen med 51 % och svavelutsläp-
pen med 92 %.
Tyskland, och t.o.m. dess förbundskansler Schrö-
der, har uttalat sig mycket positivt när det gäller att
just Vattenfall är en stor operatör på området. Det
finns alltså inget annat än applåder från den tyska
regeringen i detta avseende.