Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:312 om miljön för närboende till vindkraftverk

INGA BERGGREN (m), 2002-04-12 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Kjell Larsson säger att mycket har

tagits upp och att regeringen har gett Naturvårdsver-

ket, Boverket osv. i uppdrag att utröna vissa saker.

Men det borde rimligen också vara så att regeringen

drar slutsatser av de olika rapporter och besked som

man får. Jag tolkar det som att regeringen kanske kan

ta till sig alla de synpunkter som trots allt har inkom-

mit t.ex. från Gotland och Skåne.

Det jag vill poängtera är att den målkonflikt som

upptår vid lokalisering inte får innebära att männi-

skors hälsa och välbefinnande sätts i andra rummet.

Jag tycker ändå inte att regeringen tillräckligt tydligt

har redovisat på vilken sida man står när man föreslår

en så stor utbyggnad av vindkraften som man ändå

gör. Det är just därför jag har tagit upp frågorna om

miljön för närboende.

Jag ska ta några andra exempel. Skugg- och bull-

erstörningar är ett sådant exempel. Så här säger re-

geringens utredare Kjell Svensson i Skånska Dagbla-

det den 26 mars i år: "Det råder stor brist på konkret

kunskap om hur vindkraftverk egentligen påverkar

dem som bor i dess närhet."

Gränsvärden för skuggstörningar finns inte. Man

kan fråga sig vad en granne till ett vindkraftverk ska

behöva stå ut med. För buller tillämpas samma gräns

som för industribuller, dvs. 40 decibel. Professor Sten

Ljunggren vid KTH menar att det inte alls är säkert

att denna bullergräns är lämplig för vindkraft.

Statens vindkraftsutredning från 1999 föreslog att

en expertgrupp skulle se på vissa saker. Man skulle

bl.a. detaljgranska ett antal faktiska fall där klagomål

gällande bullerstörningar anmälts, mäta lågfrekvent

hörbart ljud och ohörbart infraljud och bedöma hur

människor påverkas av detta. Man skulle undersöka

hur de naturliga ljuden i omgivningen, t.ex. trädsus,

kan maskera ljudet från ett vindkraftverk. Det finns

flera sådana punkter, som Kjell Larsson säkert känner

till. Vad har genomförts av detta, Kjell Larsson?

Jag vill också beröra den remissupplaga av Bo-

verkets råd som man nu arbetar med. Där saknas

tydliga riktlinjer och regler vad avser avstånd mellan

bebyggelse och vindkraftverk samt gränsvärden för

buller och skuggstörningar. Många som jag har talat

med anser att råden bör förändras så att det klart

framgår vad som ska gälla. Samma krav restes vid ett

seminarium om vindkraft i Laholm i början på febru-

ari.

Vi förväntar oss därför att Boverkets allmänna råd

innehåller sådana tydliga regler och riktlinjer för

respektavstånd och buller- och skuggstörningar och

att det alltid ska krävas detaljplan vid etableringar av

vindkraftverk.

Vad kommer Kjell Larsson att göra för att dessa

allmänna råd, innan de fastställs, ska bli tydliga och

enhetliga och att kraven på detaljplan ska införas i

lagstiftningen?

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGA BERGGREN (m): Svar på interpellation 2001/02:312 om miljön för närboende till vindkraftverk (2002-04-12) — PRESS0