Herr talman! Får jag först hälsa miljöministern
välkommen tillbaka i arbetet.
I svaret säger miljöministern att vi har en stor po-
tential i vindkraften. Jag utgår från att vi är överens
om detta, men jag skulle i svaret ha velat se en eller
ett par meningar om den ideologiska grunden till att
det är så viktigt att ta till vara de möjligheter som
ligger i vindkraften, nämligen att helt enkelt minska
miljö- och strålningseffekter i energianvändningen
och att vi därför måste styra utvecklingen mot an-
vändning av miljövänliga energikällor.
Dessutom skulle en offensiv satsning på förnybara
energikällor skapa möjligheter för svensk industri att
bli världsledande inom miljöteknologi. Det skulle
även skapa arbetstillfällen och exportinkomster. Här
går ju miljö och ekonomi hand i hand. Det tycker jag
är viktigt att ha som grund även för det här resone-
manget som handlar om de närboendes miljö när man
bygger ut.
Problemet är ju inte bara hur vi klarar miljön för
de närboende vid en utbyggnad till 10 terawattimmar.
Problemet blir ju än större när vi, som jag förutsätter,
ska fortsätta utbyggnaden med sikte på åtminstone 20
terawattimmar, en dubblering av det mål som man
också inom EU vill att vi ska ta ställning till men som
den svenska regeringen ännu inte tydligt har ställt sig
bakom. Därför är den frågeställning som interpellan-
ten väcker viktig, samtidigt som det är oerhört viktigt
att vi är tydliga om inriktningen, varför vi måste satsa
på en utbyggnad av förnybara energikällor, men ock-
så en tydlighet om hur långt vi vill komma i detta. 10
terawattimmar måste väl ändå ses som ett etappmål.