Fru talman! Låt mig börja med frågan om belop-
pet. Den totala summan på 3,4 miljarder ligger fast
från våren till hösten, men fördelningen mellan vad
som är reservationsanslag och vad som är höjd an-
slagsram har ändrats under dessa månader. Men det
har varit till det bättre. Det måste vara oerhört mycket
bättre att en större andel av de 3,4 miljarderna faktiskt
består i en höjd anslagsram. Sedan får vi successivt
beta av reservationsanslagen för att komma ned i en
rimlig nivå på ungefär 1 miljard. Detta ska kunna
hanteras med de budgetprinciper som finns i dag i
budgetlagen.
Jag har tittat på summan i förhållande till vad Lars
Leijonborg har sagt tidigare i talarstolen. Jag har
hittat ett protokoll från debatten den 18 maj mellan
Lars Leijonborg och förre biståndsministern. Lars
Leijonborg frågar statsrådet Schori om han kan lova
att de 3-4 miljarder som krävs för att biståndet ska
återställas kommer med i budgetpropositionen i höst.
Ja, 3,4 miljarder kom med i budgetpropositionen i
höst. Jag förstår inte vad det är Lars Leijonborg kla-
gar på. Vi har klarat ut summan. Pengarna kommer
nästa år. Jag har svårt att se att världens fattiga män-
niskor bryr sig om om de 3,4 miljarderna kommer
från reservationsanslag eller från en höjd anslagsram.
De behöver vårt stöd för sin utveckling. Därför är jag
glad över att vi klarar den kraftiga ökningen nästa år
för biståndet.
Efter det att riksdagen har ställt sig bakom bud-
getlagen har nu alla utgiftsområden i budgeten ett
utgiftstak. Det har även biståndet, sjukförsäkringen
och alla andra delar i vår budget.
Lars Leijonborg återkommer till enprocentsmålet
och situationen under den borgerliga regeringen. Då
hade ni regeringsansvaret, Lars Leijonborg. Ni ham-
nade i en situation då ni successivt fick sänka bistån-
det. Vi har nu rett upp den oerhört besvärliga situa-
tionen som vi hade att ta tag i 1994. Vi kan nu klara
av en successiv ökning av biståndet med full finansie-
ring, till skillnad från hur det såg ut mellan åren 1991
och 1994.
Jag fick inget svar på frågan om trovärdighet.
Moderata samlingspartiet har ett helt annat förslag i
sin budget. Hur ska detta gå till, Lars Leijonborg?
Vilken trovärdighet ligger i ert förslag om en höjning,
eftersom er samarbetspartner har en helt annan upp-
fattning om hur biståndet ska utformas i framtiden?
Man vill inte ens ställa upp på FN:s mål för biståndet.
Sedan till frågan om utredningen. Vi håller på att
arbeta med direktiven till översynen. Vi räknar med
att under hösten ta ställning till direktiven. Vi kom-
mer naturligtvis att i samband med det presentera en
tidsplan för utredningen. Jag ser fram emot att få göra
den breda översynen av vår biståndspolitik.