Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1999/2000:4 om det svenska biståndet

MARIANNE ANDERSSON (c), 1999-10-12 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag är glad att den här debatten kom-

mer upp, därför att jag tycker att det är mycket viktigt

att vi diskuterar frågorna om bistånd.

Begränsningsbeloppet diskuterade vi mycket i vå-

ras. Då stod dåvarande biståndsministern här och

talade om att det var en engångsföreteelse och att det

skulle återställas nästa år. Nu vet vi att det inte blir

återställt fullt ut, en del blir kvar.

Det här är en väldigt ryckig biståndspolitik. Det är

klart att det är bra att biståndet nu ökar, men att det

gör det beror mest på att vi har en bra tillväxt i Sveri-

ge och inte på någon större ambition att nå upp till

enprocentsmålet. Som det ser ut i budgeten och med

den takt som man har nu skulle det ta 28 år innan vi

kommer tillbaka till enprocentsmålet.

Problemet är att vi har en sådan budgetteknik -

den kan man i och för sig kritisera, men det kan vi

inte klara av att göra här och nu - att mottagarna ute i

de länder som vi har samarbete med inte kommer att

kunna lita riktigt på Sverige. De vet inte om detta

kanske händer igen. Kommer vi att få pengarna,

kommer vi inte att få pengarna? Hur ska de skriva

avtal och göra allt det som också Lars Leijonborg har

talat om?

Jag håller med om och vill också upprepa att den

minskning av biståndet till enskilda organisationer

och av katastrofbiståndet som det faktiskt blir nästa år

jämfört med vad det har varit under 1999 egentligen

inte är hållbar. Detta sker på grund av att man skjuter

över utbetalningar från i år till nästa år, därför blir

utrymmet mycket mindre än det egentligen ser ut. Det

är deras uppfattning, och det är den redovisning som

vi har fått från enskilda organisationer, speciellt från

Diakonia, som är mycket aktivt och gör stora insatser

på biståndsområdet i många delar av världen där det

verkligen är behövligt. Att de känner sig väldigt illa

behandlade är det synd att säga, eftersom det är de

som drabbas av det minskade biståndet som blir illa

behandlade, men de känner att det är svårt att arbeta

på ett bra sätt när de inte riktigt vet hur det kommer

att se ut i framtiden.

Jag har en fråga. Den handlar om den utredning

som aviserades. Såvitt jag förstår var direktivskrivan-

det till den utredningen ganska långt framskridet i

våras. Kommer det att bli någon biståndspolitisk

utredning? När kommer den i så fall att sätta i gång?

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARIANNE ANDERSSON (c): Svar på interpellation 1999/2000:4 om det svenska biståndet (1999-10-12) — PRESS0