Fru talman! Jag tackar biståndsministern för sva-
ret.
Låt oss ett ögonblick förflytta oss till gränstrak-
terna mellan Burma och Thailand. Där har stora
mängder flyktingar flytt undan förtrycket i Burma in i
Thailand. Den thailändska regeringen visar ganska
lite intresse för att hjälpa dem, inte minst efter ambas-
saddramat för en tid sedan. En organisation som finns
på plats för att ge de här stackars flyktingarna livets
nödtorft är svenska Diakonia. De har nyligen fått
besked om att deras verksamhet inte kommer att
kunna fortsätta med stöd från Sida efter årsskiftet
därför att då gäller ett utbetalningstak för Sidas bidrag
till enskilda organisationer.
Svenskt bistånd gör mycket nytta världen över -
fattigdom bekämpas och människovärdet återupprät-
tas - men svenskt bistånd har kraftigt skurits ned
under 90-talet. Räknat i utbetalningar från 1995 och
fram till i år handlar det om en nedskärning med
30 %.
Jag ville nämna detta som en kompletterande bild
till den, menar jag, skönmålning som biståndsminis-
tern ägnar sig åt. Många frivilligorganisationer kan
vittna om samma sak som Diakonia har berättat om
för mig när jag har frågat hur den pågående bistånds-
politiken påverkar dem. Kooperationen Utan Gränser
hade velat genomföra, och har planerat, ett projekt
efter orkanen Mitch i Nicaragua och El Salvador. Ett
belopp om 5 miljoner kronor var godkänt men de
pengarna hölls inne på grund av bidragstaket i år.
Rädda Barnen klarar sig hyggligt tack vare att de
har egna medel att skjuta till men även de har drab-
bats av en indragning på 9 miljoner kronor. Utbild-
ning för Biståndsverksamhet, UBV, berättar att de får
skicka färre volontärer än de har planerat.
Det här är bilden. Jag måste därför ställa ett par
frågor till biståndsministern.
Det låter på biståndsministern som att jag har
missförstått något i regeringsförklaringen men det har
jag inte gjort. Möjligen föreligger ett missförstånd
mellan Utrikesdepartementet och den talskrivare som
hjälper statsministern med att få ihop regeringsförkla-
ringen. Vad jag gör i min interpellation är att jag
upprepar de siffror som i praktiken framgår av rege-
ringsförklaringen.
Dessbättre är den indragning som rullas över till
år 2000 något mindre än vad statsministern antydde i
regeringsförklaringen. Men vi måste vara överens om
att det av de 2,9 miljarder kronor som på grund av
utgiftstaket har innehållits i år fortfarande är en sum-
ma på ett antal hundra miljoner kronor som icke får
disponeras.
Det kan tyckas vara en detaljfråga att rota i siffror
på detta sätt. Men i och med att statsrådets företrädare
stod i talarstolen och var så oerhört tydlig om detta är
det viktigt för mig att regeringen nu erkänner att man
begår ett löftesbrott.
Dessutom skulle jag vilja att statsrådet klarlade
vad budgetpropositionen säger om ett nytt bidragstak
för år 2000. Kommer ett sådant utgiftstak eller kom-
mer det inte?