Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Information från regeringen om EU- toppmötet i Tammerfors den 15-16 oktober 1999

GÖRAN LENNMARKER (m), 1999-10-21 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är väl ingen tvekan om att detta

toppmöte innebär ett viktigt steg för EU:s utveckling

just vad gäller asyl- och migrationspolitik och brotts-

bekämpning. Det kommer därmed att vara en väsent-

lig del i byggandet av unionen på de områden som är

viktiga, nämligen de som har gränsöverskridande

aspekter. Jag ska inte ställa någon fråga om det utan

mera konstatera det.

Däremot har jag tre frågor. Den första frågan gäl-

ler den höge representanten och rådets generalsekre-

terare. Man uttalar uttryckligen sitt stöd för Javier

Solana i slutsatserna, och min fråga är då: Vad sker

nu beträffande generalsekreteraren i Västeuropeiska

unionen? Om jag har förstått det rätt, hade Sverige

tidigare ett motstånd mot att Javier Solana skulle

kunna bekläda också denna post parallellt med sin

post inom EU. Har Sverige nu givit upp detta mot-

stånd?

Den andra frågan gäller det som har diskuterats

många gånger, inte minst i riksdagen och i EU-

nämnden, nämligen den europeiska stadgan om

grundläggande rättigheter. Toppmötet tar ytterligare

ett steg på vägen mot utarbetandet av en sådan stadga.

Då är min fråga: Finns det fortfarande ingen klarhet

om vad det här arbetet egentligen syftar till? Ska man

försöka att på EU-nivå ersätta eller kanske skapa

något annat än den stadga som vi har via Europarådet,

som är väldigt väsentlig för hela Europas normer vad

gäller grundläggande demokrati och mänskliga rät-

tigheter? Vi har i nästan alla partier i riksdagen varit

lite tveksamma till om det är klokt att EU ska ha en

särskild standard på detta, och vi har menat att det

kanske är riktigare att arbeta via det vi nu har gemen-

samt, både EU-länder och nästan alla andra europeis-

ka länder. Har det kommit någon klarhet, när man nu

tar detta ytterligare steg för att praktiskt arbeta vidare

med detta?

Den tredje frågan är mera en sidokommentar vad

gäller Turkiet. Den centrala frågan, fru talman, är väl

just om Turkiet ska särbehandlas eller ej. Jag tror att

det är oerhört viktigt för Sverige att säga att Turkiet

ska icke särbehandlas, utan det ska ställas samma

krav på Turkiet som på andra europeiska länder vad

avser mänskliga rättigheter, demokrati, minoritetsrät-

tigheter, men även andra saker, som ekonomi,

l'acquis communautaire osv. Det är här som det är

viktigt att den svenska regeringen är tydlig.

Debatten

Hämtad sida: 22

22 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖRAN LENNMARKER (m): Information från regeringen om EU- toppmötet i Tammerfors den 15-16 oktober 1999 (1999-10-21) — PRESS0