Fru talman! Jag vill också börja med Turkiet. Jag
tycker att det är bra att regeringen har markerat och
att utrikesministern har stått emot trycket när det
gäller Turkiet. Det är en bra hållning.
Jag lägger också märke till att utrikesministern
gör en mycket positiv tolkning av överenskommel-
sen, och jag hoppas att det är riktigt. Ministern säger
bl.a. att farhågorna om "Fästning Europa" kommer på
skam. Men många gånger handlar EU-
överenskommelser om vad man vill läsa in i dem.
Andra företrädare för EU välkomnar överenskom-
melsen med motiveringen att Europeiska unionen
håller på att bli så bra att när människor utanför ser
hur bra det är vill de gärna komma hit. Deras tolkning
av överenskommelsen är inte för att underlätta in-
vandring till EU. Ser utrikesministern några tecken på
att det finns andra tolkningar än den positiva tolkning
som ministern gör?
Jag skulle också vilja ställa en annan fråga. Utri-
kesministern använder uttrycket "illegal invandring".
Vad lägger ministern i det begreppet?